公共場所人身安全誰來負責 網(wǎng)友:“家務事”不是冷漠理由
- 發(fā)布時間:2016-04-07 08:21:00 來源:中國經(jīng)濟網(wǎng) 責任編輯:羅伯特
公共場所人身安全誰來負責
事件回放——
網(wǎng)友“彎彎_2016”連發(fā)多條微博講述自己4月3日在北京朝陽區(qū)酒仙橋北路望京798和頤酒店入住時,被陌生男子跟蹤后強行拖拽,引發(fā)網(wǎng)友關注。其間,保潔人員認為是小兩口吵架,沒有制止。一個路過的女住客站在邊上,也沒敢貿(mào)然相救,直到女孩被往樓梯間里拉,才出手拉了一把。女孩大聲呼喊后,圍觀者逐漸增多,陌生男子逃走。4月6日下午,和頤酒店對此事發(fā)布致歉聲明,承認存在安保管理、顧客服務不到位的問題。目前,北京市公安局已經(jīng)立案調(diào)查。無論最終結果如何,公共場所的人身安全問題都必須引起各方足夠重視。
社會治安重在防控
在酒店里發(fā)生人身攻擊事件,酒店工作人員是否應該及時干預、酒店是否有責任保護住店客人的人身安全?答案是肯定的?!吨袊糜物埖晷袠I(yè)規(guī)范》規(guī)定,酒店有責任保護客人的人身和財產(chǎn)安全。國家《侵權責任法》第三十七條也明確,賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。可以說,在制度層面上,我國已經(jīng)對酒店的安全管理做出規(guī)范。
從酒店監(jiān)控視頻可以看出,該男子確實對女子有強行拖拽等侵害行為,女子也發(fā)出了求救信號。在這種情況下,無論酒店工作人員還是經(jīng)過的路人,站出來制止此事應是最基本的人性關懷。但和頤酒店保潔人員只是詢問了情況,并沒有制止,也沒有向上級報告,這顯然是不合理的,沒有盡到保護住客安全的義務。
中國有句老話,叫“防患于未然”,社會治安也要重在防控。有媒體記者事發(fā)后探訪這家酒店發(fā)現(xiàn),監(jiān)控室里無人值班,酒店電梯雖然設置了房卡刷卡,但只要說通保潔人員,無卡依然可以乘坐電梯。如果這些防控環(huán)節(jié)都形同虛設,那么,再先進的科技手段、再周密的預防方案都沒有意義,我們很難對身處的社會環(huán)境產(chǎn)生安全感。
目前,北京市公安局已經(jīng)立案調(diào)查。不管最后結果怎樣,還是有必要提醒一下相關部門,必須進一步規(guī)范酒店等公共場所安全管理工作。酒店也要建立健全必要的規(guī)章制度,重點落實安全崗位責任制。當然,全社會也要提高公共安全意識,每一名普通公民都應成為公共安全的積極參與者。(姜天驕)
“家務事”不是冷漠理由
細究“和頤酒店女生遇襲”事件整個過程,相關個人和單位都需承擔責任。但還有一個更應警惕的傾向,那就是,在“家務事”的大帽子下,人們之間的侵害可以被漠視甚至被默認,這必須引起反思。
“莫管他人家務事”的觀念由來已久,許多發(fā)生在人們眼前的暴力行為一旦被貼上“家務事”的標簽,似乎就缺少了被干預和禁止的正當理由,這種舊觀念已經(jīng)縱容了許多不良事件的發(fā)生。據(jù)報道,有搶劫犯當眾毆打被搶劫女子,卻被誤認為夫妻爭執(zhí),無人伸出援手;有匪徒自稱父母當街搶奪幼兒,同樣被誤認為是家庭內(nèi)部糾紛,結果錯失解救幼兒良機。這類教訓是深刻的。
事實上,“家務事”不是冷漠的理由。經(jīng)濟社會發(fā)展到今天,沒有哪個領域能稱得上是“法外之地”,“莫管他人家務事”的舊觀念亦需摒棄。反家庭暴力法自今年3月1日起施行,已經(jīng)傳遞出一個明確的信號——哪怕在家庭這個最微小、最私密的社會單元,成員之間的暴力和侵害也必須禁止,這是國家、社會和每個家庭的共同責任。希望更多的人摒棄舊有觀念,關注他人,不吝援手,構建起一個有秩序、有安全感的社會環(huán)境。說到底,這對每個人都是有益的。(欒笑語)
?。ū疚膩碓矗航?jīng)濟日報)
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 最嚴調(diào)控下滬深房價仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認“官民不等價”:優(yōu)惠政策并非只針對公務員
- 季末銀行考核在即 一日風云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭