中國(guó)網(wǎng)4月5日訊 據(jù)韓國(guó)媒體4月4日?qǐng)?bào)道，近期，韓國(guó)民眾對(duì)首爾大學(xué)邀請(qǐng)諾貝爾獎(jiǎng)得主講學(xué)卻沒有成效這件事紛紛表示不滿。有知情者表示：“他們一開始的規(guī)劃做得非常大，計(jì)劃邀請(qǐng)諾貝爾獎(jiǎng)得主來校進(jìn)行講學(xué)，但事實(shí)上這個(gè)計(jì)劃的初衷并沒有得到實(shí)現(xiàn)。這些被請(qǐng)來的專家每年只在韓國(guó)停留兩個(gè)月的時(shí)間。學(xué)校并沒有讓他們?nèi)ブv具體的課程或?qū)ｎ}講座。其中個(gè)別學(xué)者在學(xué)校里基本不露面，不論是學(xué)校里的教授還是學(xué)生基本連見他們一面的機(jī)會(huì)都沒有?！?

　　首爾大學(xué)從2012年開始進(jìn)行“諾獎(jiǎng)學(xué)者邀請(qǐng)事業(yè)”。本月3日，韓國(guó)媒體采訪了首爾大自然科學(xué)學(xué)院的一位教授?！笆聦?shí)上，這個(gè)項(xiàng)目只是掛著一個(gè)‘諾貝爾獎(jiǎng)得主’的名頭罷了。在具體的研究條件等細(xì)節(jié)上，該項(xiàng)目缺乏長(zhǎng)期的規(guī)劃，因此到目前為止沒有任何實(shí)際性收獲。個(gè)人認(rèn)為也許只對(duì)對(duì)外宣傳學(xué)校有一定效果吧?！边€有一部分教授認(rèn)為：“學(xué)校斥每年30億韓元（約合人民幣1700萬元）的巨資邀請(qǐng)了這些諾獎(jiǎng)得主卻把他們像花瓶一樣擺在學(xué)校里，根本沒有人盡其用?！?

　　目前，在首爾大學(xué)任職的諾貝爾獎(jiǎng)學(xué)者有2004年化學(xué)獎(jiǎng)得主、現(xiàn)任醫(yī)學(xué)院客座教授的阿龍·切哈諾沃等共六名。其中還包括著被韓國(guó)媒體評(píng)為“最接近諾獎(jiǎng)的韓國(guó)人”、2008年湖巖獎(jiǎng)得主、現(xiàn)任首爾大物理天文學(xué)客座教授的金必立。金必立自2013年3月受邀成為首爾大客座教授以來，并沒有作為任何科目的教授，只是在每學(xué)期有一次專題講座。

　　其他的學(xué)者也是一樣。目前首爾大在該項(xiàng)目上的支出（包括邀請(qǐng)學(xué)者的研究支援費(fèi)用、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)費(fèi)、學(xué)者國(guó)內(nèi)滯留費(fèi)以及機(jī)票等）已超過每年30億韓元。但到今年第一學(xué)期為止，沒有一名學(xué)者任教學(xué)校里的任何一門科目。

　　事實(shí)上，該項(xiàng)邀請(qǐng)事業(yè)從一開始就不太順利。首爾大學(xué)法人化以來首次邀請(qǐng)的學(xué)者是美國(guó)紐約大學(xué)的教授托馬斯·薩金特。他在2011年榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。首爾大學(xué)于2012年9月，以每年8億韓元的研究支援費(fèi)、2億韓元的其他運(yùn)營(yíng)費(fèi)等共15億韓元為條件邀請(qǐng)了他。但托馬斯·薩金特在到韓國(guó)之后即打破了之前簽訂的兩年合約，在首爾大學(xué)待了1年不到就返回了美國(guó)。

　　很多人指責(zé)首爾大學(xué)沒能充分利用托馬斯教授的能力和聲譽(yù)。根據(jù)首爾大學(xué)去年的調(diào)查，該教授原本定員50名學(xué)生的“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)特別研究”課程只有14人申請(qǐng)，申請(qǐng)率只有28%，而另一門“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)講座”定員250人，實(shí)際申請(qǐng)只有21人，申請(qǐng)率只能用慘淡二字概括。

　　對(duì)此，首爾大學(xué)方面表示：“雖然大多數(shù)諾獎(jiǎng)教授們沒有任教具體課程，但是他們有一直參加校內(nèi)的學(xué)術(shù)會(huì)議和共同研究項(xiàng)目?！钡珜?shí)際情況是，這些學(xué)者們每年只有6周左右的時(shí)間停留在韓國(guó)，他們?cè)谒^的學(xué)術(shù)會(huì)議和共同研究項(xiàng)目上的參與度讓人質(zhì)疑。

　　總之，首爾大學(xué)若想讓這個(gè)項(xiàng)目有意義的進(jìn)行下去，是要下一定功夫進(jìn)行調(diào)整了。否則，韓國(guó)排名第一的高等學(xué)府最終也只能背上一個(gè)“浪費(fèi)資源”的罪名了。（巴琳）