■環(huán)球軍事

　　近日，美軍一艘阿利·伯克級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦發(fā)射“標(biāo)準(zhǔn)”—6防空導(dǎo)彈，擊中了一艘退役護(hù)衛(wèi)艦。外媒稱，此次試驗是美國海軍“分布式殺傷力”概念的首次測試?！胺植际綒奔础笆垢嗟乃媾灤?，具備更強的中遠(yuǎn)程火力打擊能力，并讓它們以分散部署的形式、更為獨立地作戰(zhàn)，以增強敵方的應(yīng)對難度，并提高己方的戰(zhàn)場生存性”。

　　從近年來美國海軍作戰(zhàn)思想和武器裝備發(fā)展演變的歷程來看，“分布式殺傷”概念的提出可以說是水到渠成。當(dāng)前，美國海軍著力發(fā)展的“協(xié)同交戰(zhàn)能力”和“一體化火控防空”能力逐漸成熟，在防空反導(dǎo)領(lǐng)域已經(jīng)實現(xiàn)了“使用一個平臺的傳感器向另一個平臺的火力打擊武器提供目標(biāo)指示，最大化發(fā)揮分布在廣闊海域艦船的整體作戰(zhàn)能力，并提高平臺戰(zhàn)場生存性”的目標(biāo)。尤其是隨著技術(shù)的發(fā)展，當(dāng)前美國海軍水面艦船部隊在目標(biāo)指示能力、指揮控制能力、通信協(xié)同能力等方面又取得了長足進(jìn)步，火力打擊裝備的通用性、適裝性、小型化水平進(jìn)一步提高，“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念的技術(shù)可行性日益凸顯。

　　不過，雖然首次測試看起來很順利，但“分布式殺傷”概念要從試驗場走向真正的戰(zhàn)場，還有幾個問題需要克服：

　　首先是分布式部署艦船部隊的指控問題。與防空反導(dǎo)相比，在戰(zhàn)場復(fù)雜電磁環(huán)境條件下，分布在廣闊海域的水面艦艇部隊有效執(zhí)行對海、對陸目標(biāo)打擊任務(wù)的難度更大，對美海軍網(wǎng)絡(luò)化指揮、控制、通信和協(xié)同能力提出了更高的要求。如何形成和維持廣大海域分布式艦船的信息閉環(huán)？如何保證對大量中遠(yuǎn)程目標(biāo)進(jìn)行“分布式殺傷”的有效性、可靠性、可評估性和及時性？這些問題可能還需要長期的演習(xí)、演練和技術(shù)攻關(guān)才能解決。

　　其次是后勤補給問題?！胺植际綒备拍钜笥纱罅克媾灤袚?dān)原來主要由航母艦載機(jī)承擔(dān)的對海、陸目標(biāo)打擊任務(wù)，廣域分布式部署艦船部隊的彈藥和油料消耗量均會有較大幅度增長。而且在戰(zhàn)時情況下，補給艦船需要在被補給艦船之間來回穿梭，增大了受敵潛艇或航空兵力攻擊的可能性。因此，要滿足“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念對后勤補給更高的特殊要求，美國海軍依然任重道遠(yuǎn)。

　　第三是可用艦船數(shù)量問題。雖然美國海軍聲稱，眾多原先不擔(dān)負(fù)中遠(yuǎn)程打擊任務(wù)的小噸位作戰(zhàn)艦船、輔助艦船或兩棲艦船都能夠通過快速加改裝實現(xiàn)“分布式殺傷”能力，但其主要意圖依然是使盡可能多的主戰(zhàn)水面艦船（裝備有宙斯盾系統(tǒng)）和瀕海戰(zhàn)斗艦（LCS）具備“分布式殺傷”能力。但從當(dāng)前形勢看，主戰(zhàn)水面艦艇的數(shù)量不容樂觀。戰(zhàn)時，如何保證可有效迫使對手ISR系統(tǒng)“飽和化”的“分布式殺傷”艦船數(shù)量，將是美國海軍面臨的棘手難題。

　　第四是威懾有效性問題。誠然，對弱小的對手實施“分布式殺傷”威懾是很可能奏效的，但如果對有一定作戰(zhàn)能力的對手實施威懾，則有可能出現(xiàn)事與愿違的結(jié)果。例如，由于擔(dān)心“分布式殺傷”對己方ISR能力的抵消作用，美國的作戰(zhàn)對手可能會在沖突一開始的時候就搶先攻擊那些高價值、高易損性目標(biāo)，將局勢迅速升級到美國所不愿見到的失控狀態(tài)。這將完全違背美海軍提出“分布式殺傷”概念的初衷。

　?。ㄗ髡邌挝唬簢揽萍即髮W(xué)國家安全與軍事戰(zhàn)略研究中心）