?。?48集電視劇《滿倉進城》惹上剽竊官司。日前，中國傳媒大學(xué)教授、編劇倪學(xué)禮訴9被告剽竊、索賠500萬一案在朝陽法院開庭審理。庭審持續(xù)了近4個小時，《滿》劇到底是抄襲還是獨創(chuàng)，法庭上雙方各執(zhí)一詞。

　　原告倪學(xué)禮系長篇小說《追趕與呼喊》的作者，該小說后被倪改編為文學(xué)劇本《小麥進城》，并拍攝了同名電視劇，于2012年在全國多家衛(wèi)視臺播出。

　　這已不是倪學(xué)禮第一次維權(quán)。2014年在CCTV1播出的電視劇《我在北京，挺好的》，去年經(jīng)朝陽法院審理，一審判決認定在故事脈絡(luò)、人物設(shè)置以及人物關(guān)系上與《小麥進城》具有相當?shù)南嗨贫?，?gòu)成對《小麥進城》劇本和《追趕與呼喊》小說的剽竊。該案目前正在二審階段。

　　2012年年初，《小麥進城》發(fā)行人王錦曾想與倪學(xué)禮再度合作，雙方為此簽訂了編劇合同，倪學(xué)禮完成了36集電視劇《小滿加油》的分集大綱并交給對方。但之后因為一些原因合同終止，雙方解除了合作。

　　自2014年12月，多家衛(wèi)視頻道相繼播出電視劇《滿倉進城》。倪學(xué)禮認為，《滿倉進城》完全抄襲了《小滿加油》的故事脈絡(luò)和主要人物關(guān)系。

　　為此，他將《滿》劇的聯(lián)合出品方包括多家文化公司、影視投資公司、播出單位山東廣播電視臺、制片人和發(fā)行人王錦、導(dǎo)演姚遠、編劇聶欣、策劃江薇等9被告告上法院，索賠經(jīng)濟損失和精神損失500萬元。

　　庭審持續(xù)了近4個小時。關(guān)于《滿》劇是否構(gòu)成抄襲，雙方爭議較大。原告代理人溫女士是倪學(xué)禮的妻子，也是高校法學(xué)系的教師。在庭上，她羅列對比了當中96處涉嫌抄襲的橋段。

　　但多名被告認為，《滿倉進城》是講滿倉作為農(nóng)村小伙在城里打拼的過程，而原告作品表現(xiàn)的是農(nóng)村婦女在大城市生活的經(jīng)歷，家庭關(guān)系是全劇的主線。此外，被告認為原告羅列的對比表中絕大多數(shù)都屬于公知素材，像婆媳矛盾、女婿丈母娘的矛盾等等都不具有獨創(chuàng)性。對于《小滿加油》是否是《追趕與呼喊》小說的翻版雙方也各執(zhí)一詞。

　　據(jù)記者了解，如何把握借鑒與抄襲的界限，其實并不容易：既在著作權(quán)法中找不到明確答案，也沒有相似之處達到一定比例就構(gòu)成抄襲一說。但可以明確的是，看一部作品是否構(gòu)成對另一部作品的剽竊，關(guān)鍵看“表達”是否構(gòu)成實質(zhì)性相似。而這跟審判人員的經(jīng)歷、對法律的運用、對社會知識的掌握了解、綜合理解判斷的能力息息相關(guān)。

　　此案未當庭宣判。 （記者張蕾）