編輯同志：

　　我公司農(nóng)民工李某在工作期間因意外事故死亡，被工傷行政管理部門認(rèn)定為工傷。由于公司沒有為李某辦理工傷保險而必須承擔(dān)賠償責(zé)任，故準(zhǔn)備與李某的遺孀邱某就賠償?shù)捻椖亢蜆?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行協(xié)商。公司了解到，以前邱某私底下對他人說起過，他們5歲的兒子其實并非李某親生，而這關(guān)系著公司最終的賠償金額，公司曾就此向邱某求證過，可邱某卻一口否認(rèn)。請問：公司能否要求利用李某遺留的頭發(fā)，對這個孩子與李某是否存在親子關(guān)系進(jìn)行鑒定？肖麗萍

　　肖麗萍讀者：

　　你公司無權(quán)要求進(jìn)行親子鑒定，也不能借口邱某已經(jīng)“自認(rèn)”而拒絕擔(dān)責(zé)。

　　一方面，用人單位沒有提出親子鑒定的主體資格。最高人民法院關(guān)于適用婚姻法的解釋（三）第二條規(guī)定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。”同時，最高人民法院《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)》也指出：“對要求作親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對待。對于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作?！奔从H子鑒定的申請僅限于夫妻、父母子女之間，且必須是以保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益為前提。而公司與你丈夫之間根本不具有前述身份，且目的在于取消幼兒的相關(guān)待遇，因此無權(quán)提出親子鑒定申請。

　　另一方面，邱某的“自認(rèn)”不能作為認(rèn)定其子非李某親生的依據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款規(guī)定：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外?！币簿褪钦f，對于身份關(guān)系，即使在訴訟過程中也不能適用“自認(rèn)”，何況公司所謂邱某“自認(rèn)”兒子非李某親生還不是發(fā)生在訴訟過程中，更不能作為認(rèn)定依據(jù)。事實上，即使該幼兒真的并非李某親生，但因李某生前已與其形成了養(yǎng)父與養(yǎng)子關(guān)系，因此該幼兒同樣可以享受相關(guān)待遇。

　　江西省興國縣人民法院廖春梅