如果從2013年4月1日日本央行推出大規(guī)模寬松政策起算，日本實(shí)施“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”已有三年。但從效果看，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”乏善可陳，讓剛剛經(jīng)歷“失去的20年”的日本經(jīng)濟(jì)再失三年。

　　這些天，日本首相安倍晉三請來包括諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主在內(nèi)的歐美學(xué)者，“會診”日本和世界經(jīng)濟(jì)形勢。洋大師們開出的“藥方”讓公眾對“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的前景又捏了一把冷汗。

　　美國諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主施蒂格利茨和克魯格曼雙雙建議，日本政府應(yīng)該放棄從明年4月起再次提高消費(fèi)稅率的既定方針，理由是日本和全球經(jīng)濟(jì)前景不甚樂觀，提高消費(fèi)稅率將進(jìn)一步打擊占日本經(jīng)濟(jì)六成以上的國內(nèi)消費(fèi)。

　　對于這一“建議”，安倍某種程度上是求之不得的。日本今年7月將舉行參議院選舉，安倍則有意同期解散眾議院，使得參眾兩院同時選舉。但解散眾議院需要說得過去的“理由”，就消費(fèi)稅率問題問信于民顯然是絕佳理由。

　　但安倍此舉同時給自詡的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”挖了一個坑。根據(jù)兩年前制定的一項(xiàng)法律，日本政府必須依法在2017年將消費(fèi)稅率從8%提至10%——除非日本遭遇“堪比2008年金融危機(jī)”的經(jīng)濟(jì)困境。安倍將發(fā)現(xiàn)，他正在用“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的矛攻“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的盾。如果凍結(jié)上調(diào)消費(fèi)稅率而提前大選，相當(dāng)于承認(rèn)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”對提振日本經(jīng)濟(jì)無濟(jì)于事；而一旦進(jìn)入大選，安倍又不得不繼續(xù)鼓吹“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的成功以吸引選民。

　　今年2月，在日本內(nèi)閣府公布2015年第四季度經(jīng)濟(jì)繼續(xù)負(fù)增長后，不少日本媒體哀嘆，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”走進(jìn)死胡同。究其根源，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”號稱有三支箭，傷害日本經(jīng)濟(jì)的也正是這三支箭。

　　第一支“金融箭”動靜大，副作用更大。2013年4月，日本央行推出大規(guī)模寬松政策，以期達(dá)成2%的通脹目標(biāo)。2014年10月，日本央行追加寬松政策。2016年1月，日本央行首次推出負(fù)利率。但三年過去，日本通脹水平徘徊在“零”上下。而今，安倍政府和央行魯莽的貨幣政策不僅扭曲了日本股市、匯市、債市，還增加了全球陷入貨幣戰(zhàn)爭的風(fēng)險。

　　第二支“財政箭”勉為其難，加重經(jīng)濟(jì)內(nèi)傷。三年多前安倍上任時，日本政府債務(wù)已高達(dá)GDP的236%，而據(jù)國際貨幣基金組織等權(quán)威機(jī)構(gòu)測算，如今日本政府債務(wù)占GDP比重或升至250%。更荒謬的是，在負(fù)利率環(huán)境下，由于長期國債利率也被壓低到負(fù)值，日本政府大量發(fā)行國債不僅不用貼息，居然還能“掙利息”。這無疑將刺激日本政府不加節(jié)制地增發(fā)國債，給將來可能引爆的“日本債務(wù)危機(jī)”充填了更多炸藥。

　　第三支“改革箭”只聽弦響，不見箭飛。以安倍經(jīng)常掛在嘴邊的兩項(xiàng)“亮麗”指標(biāo)——失業(yè)率和薪酬為例，從表面統(tǒng)計看，這兩年日本的失業(yè)率有所下降，薪資有所增加。但實(shí)際情況卻是，臨時工與合同工在就業(yè)人群中的比例不斷上升，薪資漲幅遠(yuǎn)低于推動2%通脹目標(biāo)所需的幅度。日本總務(wù)省今年2月一份統(tǒng)計顯示，日本家庭實(shí)際可支配收入下降到30年前的水平，企業(yè)則大大放緩了作為慣例的提薪幅度。企業(yè)自顧不暇，居民消費(fèi)乏力，冷酷的現(xiàn)實(shí)宣告了“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的失敗。

　　市場有一句名言：潮水退后，才知道誰在裸泳。盡管這些年日本央行和日本財務(wù)省不斷給泳池里放水，但人人已經(jīng)看出，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”是在裸泳。

　?。ㄐ氯A社北京3月25日電）