老人明知牛奶已經(jīng)超過保質期仍購買，飲用之后生病，商家是否要賠償醫(yī)藥費和價款十倍的賠償金？

　　今年春節(jié)前夕，安徽省碭山縣周寨鎮(zhèn)71歲的村民張老太太到本村小超市采買年貨。選購商品時發(fā)現(xiàn)在超市不起眼的一角擺放著某品牌的純牛奶，售價每箱40元。張老太太經(jīng)常買這種牛奶喝，以往都賣52元一箱，便問店主這次怎么這么便宜？店主說，這幾箱牛奶已經(jīng)超過保質期了，所以低價處理。他還勸張老太太，說這奶剛過期沒幾天，很多人都買來喝過，不會有問題。一向貪圖便宜的張老太太動了心，經(jīng)過與店主一番討價還價，最終以35元的價格買了一箱。當天拿回家后，便與老伴一人喝了一盒。誰知到了晚上，張老太太便開始腹痛拉肚子，接著嘔吐不止，老伴兒趕緊把她送往醫(yī)院。后醫(yī)生診斷說是食用了過期食物引起的痢疾，因張老太太體質較敏感，所以反應明顯，共住院治療五天，花費812元。她的老伴也有輕微癥狀，并無大礙。

　　病愈回家后，張老太太在其孫子的陪同下，找到超市店主要求賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費及購買牛奶價款十倍的賠償金，計1500元。店主卻稱自己已經(jīng)告知張老太太牛奶是過期的，她自己仍堅持購買，因此拒絕賠償。幾經(jīng)交涉無果，張老太太只好來到周寨司法所求助。

　　司法所認為，超市出售的牛奶是供人飲用的食品，作為食品銷售者，店主有責任保證其食品是安全健康的食品。而該超市出售超過保質期的食品，致使張老太太因飲用而生病，依法應承擔賠償責任?！断M者權益保護法》第11條規(guī)定，消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋嗬?。因此，張老太太要求店主賠償醫(yī)療費、護理費等，有法可依。另根據(jù)我國《食品安全法》第96條第2款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價款十倍的賠償金。至于店主表示自己已經(jīng)履行了“告知”義務，對此，《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第3條也有明確規(guī)定：因食品、藥品質量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

　　據(jù)此，司法所對雙方當事人動之以情，曉之以理，明之以法，終于使雙方達成了調解協(xié)議，店主賠償張老太太1000元，案結事了，雙方也都從中汲取了深刻教訓。

　　劉騰