■記者 楊劍峰

　　21日*ST博元被上交所終止上市，成為重大違法退市第一股。記者昨了解到，去年5月*ST博元被實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)警示停牌前，福州部分股民就陸續(xù)賣出手中股票，但仍有少數(shù)股民火中取栗，不顧風(fēng)險(xiǎn)買入博傻，而且在營(yíng)業(yè)部善意提醒下仍然捂股不賣。

　　股民博傻捂股不賣

　　*ST博元退市引起了市場(chǎng)的關(guān)注。對(duì)于股民而言，如果手中持有這只股票，一旦退市有可能遭受大幅損失。令市場(chǎng)意外的是，不少散戶在該股停牌前仍然積極介入。自去年5月*ST博元被實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)警示以來(lái)，持股市值100萬(wàn)元以上的個(gè)人投資者以及專業(yè)機(jī)構(gòu)、一般法人持續(xù)減持，而持續(xù)增持的多為市值100萬(wàn)元以下的投資者。

　　昨日在榕部分券商人士表示，營(yíng)業(yè)部未有持有*ST博元的客戶。因?yàn)閺?ST博元被實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)警示到停牌前那段時(shí)間內(nèi)，營(yíng)業(yè)部就提醒客戶注意風(fēng)險(xiǎn)，部分股民及時(shí)賣出。

　　不過(guò)也有不乏參與博傻的股民。位于東街口附近一家證券營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人告訴記者，該營(yíng)業(yè)部有兩位投資者持有*ST博元，一位持有一年多時(shí)間，另一位在去年4月份買入。所幸兩位客戶持有不多，總共為1000股左右，持倉(cāng)成本不到1萬(wàn)元。前者去年還好有所減倉(cāng)，后者則買入后一直持有不動(dòng)。事實(shí)上，這兩位客戶也知道股票存在退市風(fēng)險(xiǎn)，在去年公司被實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)警示以來(lái)，營(yíng)業(yè)部曾提醒客戶擇機(jī)賣出，但客戶不以為然。一是手中股票數(shù)量少，二是客戶存在投機(jī)心態(tài)，他們?cè)缜熬蛥⑴c過(guò)業(yè)績(jī)不好的股票，希望博取公司重組所帶來(lái)的機(jī)會(huì)。

　　據(jù)其介紹，從持倉(cāng)成本來(lái)看，目前兩位客戶暫只出現(xiàn)小幅虧損。不過(guò)在退市前期接盤*ST博元，存在高風(fēng)險(xiǎn)。按規(guī)定，*ST博元將于3月29日進(jìn)入退市整理期，雖然其還有30個(gè)交易日方便投資者退出，但股價(jià)有可能繼續(xù)大幅下跌。投資者要了解交易機(jī)制的特殊安排，充分認(rèn)識(shí)退市個(gè)股風(fēng)險(xiǎn)，摒棄對(duì)垃圾股的投機(jī)、賭博心態(tài)。

　　賣出者也有機(jī)會(huì)提起訴訟

　　*ST博元違法行為給投資者造成的損失應(yīng)如何追償？上交所表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，就*ST博元因重大信息披露違法給投資者造成的損失，投資者可以自己受到虛假陳述侵害為由，對(duì)*ST博元提起民事賠償訴訟。

　　昨日福建方圓統(tǒng)一律師事務(wù)所王建徽律師表示，目前暫未接到股民的維權(quán)咨詢。按規(guī)定，*ST博元違法行為符合虛假陳述民事維權(quán)條件，投資者可以等*ST博元的正式行政處罰出來(lái)后進(jìn)行維權(quán)，不但仍持有股票的部分客戶有機(jī)會(huì)維護(hù)權(quán)益，而且在停牌前賣出的股民符合條件的也可以提起民事賠償訴訟。

　　據(jù)報(bào)道，上海天銘律師事務(wù)所宋一欣律師此前根據(jù)相關(guān)公開的違法事實(shí)，估計(jì)在2012年4月28日到2014年6月18日之間買入*ST博元，并且在2014年6月18日之后賣出或繼續(xù)持有股票受到損失的投資者，可以提起民事賠償。一旦行政處罰決定做出或生效刑事判決形成，投資者可以立即向珠海中院起訴索賠。