據(jù)媒體報(bào)道，如今，打假已經(jīng)呈現(xiàn)出職業(yè)化的特征。以廣州市為例，法院受理的消費(fèi)維權(quán)類官司，80%甚至95%以上是由職業(yè)打假人發(fā)起。其實(shí)，全國(guó)大多數(shù)地方的法院，類似的案件都呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。原因就在于，法律的完善和補(bǔ)強(qiáng)賦予了職業(yè)打假人更多的盈利空間，從而吸引了更多打假人加入其中。

　　涌現(xiàn)出如此眾多的職業(yè)打假人，一些人認(rèn)為無疑是好事，有助于凈化消費(fèi)環(huán)境和市場(chǎng)風(fēng)氣，讓假冒偽劣商品無處遁形。從表面上而言，消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)的提升，對(duì)于售賣假貨的不法商家而言，無疑具有極大的震懾作用。更何況，對(duì)打假個(gè)案的審視，對(duì)消費(fèi)者維權(quán)具有導(dǎo)向作用，使消費(fèi)者們懂得了如何維權(quán)，如何索賠。然而，仔細(xì)想想，打假呈現(xiàn)出職業(yè)化、專業(yè)化的特征，其所產(chǎn)生的價(jià)值和意義并不過于樂觀。

　　眾所周知，對(duì)于職業(yè)打假人來說，其首要的目的在于獲得可觀的利益收入。那么，這就預(yù)示著，市場(chǎng)流通的假冒偽劣商品越多，職業(yè)打假人的收入越可觀。對(duì)此，“職業(yè)打假第一人”王海曾表示，“現(xiàn)在的職業(yè)打假與正義沒什么關(guān)系，其實(shí)是一場(chǎng)商業(yè)交易?！甭殬I(yè)打假人拿到高額賠償后，并沒有相應(yīng)的監(jiān)督力量促使企業(yè)“改邪歸正”，利益受損的廠家多半會(huì)變本加厲地生產(chǎn)假冒偽劣品。

　　其實(shí)，職業(yè)打假人的泛濫容易引發(fā)“劣幣驅(qū)除良幣”效應(yīng)。假冒偽劣商品過多，必然會(huì)催生維權(quán)案件的增多，但很多時(shí)候職業(yè)打假人的目的并不是終結(jié)假冒偽劣商品，而是從中賺取利益。如此，可以看出在打假力度越來越大的當(dāng)下，假冒偽劣商品并沒有變少，出于造假暴利的考量，假冒偽劣商品反而可能越來越多。這就表明，目前的市場(chǎng)尚缺乏“自凈能力”，與銷售合法正規(guī)商品相比，制假售假的利潤(rùn)空間無疑具有更大的誘惑性。

　　毋庸諱言，訴訟維權(quán)具有滯后性，打假具有職業(yè)化的屬性，而假冒偽劣商品越打越多，佐證了當(dāng)前消費(fèi)市場(chǎng)維權(quán)掣肘依然存在。出于凈化消費(fèi)市場(chǎng)的目的，我們還是應(yīng)該反思當(dāng)前的維權(quán)盲點(diǎn)，努力減少假冒偽劣商品，提高大眾維權(quán)意識(shí)和水平。從這個(gè)方面而言，距離市場(chǎng)監(jiān)管的發(fā)力、法律規(guī)定的進(jìn)一步完善和補(bǔ)強(qiáng)、維權(quán)門檻的降低等等，恐怕還有很長(zhǎng)的路要走。