中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京3月21日訊（記者 李萬祥 通訊員 孫璐）金融支付在方便用戶的同時，手機(jī)客戶端自動登錄、小額免密支付、二維碼掃碼支付等新功能也存在一定的安全隱患。記者21日從北京市朝陽區(qū)人民檢察院獲悉，近日，朝陽區(qū)人民檢察院通報了一批典型案例。

　　據(jù)了解，2014年至今，北京市朝陽區(qū)人民檢察院辦理了多件利用支付寶、微信錢包等移動支付工具實施盜竊的新型案件。與傳統(tǒng)盜竊犯罪相比，該類犯罪具有兩個顯著特點：一是犯罪主體中同事、同學(xué)、老鄉(xiāng)等“熟人”居多，“熟人”更容易取被害者信任，從而獲取或使用其手機(jī)的機(jī)會；二是受害者在財產(chǎn)被轉(zhuǎn)移后往往幾日或更長時間才發(fā)現(xiàn)被盜，在這一段時間財產(chǎn)仍然受到威脅，犯罪的隱蔽性較強(qiáng)。

　　對此，檢察官建議公眾加強(qiáng)移動支付安全意識，至少從三方面加強(qiáng)防護(hù)：一是科學(xué)設(shè)置各類密碼，手機(jī)應(yīng)設(shè)置鎖屏與開機(jī)密碼，有指紋密碼功能的手機(jī)（如蘋果手機(jī)）應(yīng)開啟指紋功能；支付寶、微信等應(yīng)單獨設(shè)置密碼，且與開機(jī)密碼不同，密碼設(shè)置時應(yīng)避開姓名漢語拼音、生日號碼、手機(jī)號碼、QQ號碼等容易被猜到或試出的字母或數(shù)字。二是根據(jù)需要開啟新功能，支付寶、微信錢包、百度錢包等的免密支付功能應(yīng)根據(jù)需要決定是否開啟，免密支付限額大小、銀行卡每日轉(zhuǎn)賬的限額大小也應(yīng)根據(jù)用戶實際需要調(diào)整。三是妥善保管手機(jī)與個人信息，手機(jī)作為私人物品，應(yīng)注意看護(hù)，減少外借，在發(fā)現(xiàn)丟失后要及時報警，應(yīng)及時凍結(jié)關(guān)聯(lián)銀行卡、信用卡；手機(jī)有遠(yuǎn)程控制和防盜追蹤功能的也應(yīng)將相關(guān)信息及時告知警方，以便鎖定嫌疑人。

　　案件1——

　　將同事銀行卡綁定自己支付寶 存款6萬余元被盜一月才發(fā)覺

　　連某與小趙是北京市朝陽區(qū)某老年公寓的工作人員，因兩人同住一間宿舍，平時關(guān)系較好，小趙在使用銀行卡時并未對連某加以防范。2015年5月的一天下午，連某陪同小趙一同去銀行的ATM機(jī)上取款，連某趁機(jī)看到小趙的銀行卡上尚有存款6萬多元，遂起貪念。

　　幾天之后，連某找到了作案機(jī)會，當(dāng)時小趙外出洗澡，手機(jī)和銀行卡均放在宿舍。連某遂將小趙的銀行卡綁定在自己的支付寶上，因綁定銀行卡需要手機(jī)驗證碼，而小趙的手機(jī)也放在宿舍，所以連某順利完成了綁卡操作。

　　同時，為了防止小趙發(fā)現(xiàn)自己的罪行，連某在輸入小趙的手機(jī)驗證碼后迅速將該驗證碼及相關(guān)短信予以刪除。隨后，連某通過自己手機(jī)上的支付寶分?jǐn)?shù)次將小趙銀行卡內(nèi)的錢全部轉(zhuǎn)至自己的支付寶賬戶，并隨即轉(zhuǎn)入自己的銀行卡內(nèi)。

　　直到一個月后，小趙拿著自己的銀行卡去銀行查詢余額，才發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)的錢已全部不翼而飛。小趙報警后，民警迅速將嫌疑人連某抓獲歸案。2015年底，連某因犯盜竊罪被法院判處有期徒刑1年，并處罰金1000元。

　　案件2——

　　接口借用同事手機(jī)查看相關(guān)信息 利用小額免密功能轉(zhuǎn)賬近萬元

　　陳某為北京某餐飲公司外送員，因在送外賣結(jié)賬時經(jīng)常需要使用支付寶進(jìn)行結(jié)算，所以支付寶是陳某及其同事手機(jī)上必備的APP。2015年11月的一天，陳某與同事小常一起吃飯時，小常操作自己的支付寶并未刻意回避陳某，所以陳某趁機(jī)看到了小常支付寶的支付密碼。后小常外出抽煙，陳某立即將小常放在桌上的手機(jī)拿起并使用小常的支付寶從綁定的銀行卡里向支付寶轉(zhuǎn)入數(shù)千元，然后再將該錢款通過小常的支付寶轉(zhuǎn)給自己的支付寶。

　　幾日之后，陳某借故問小常跑了多少單子，小常沒多想就將手機(jī)給了陳某，讓陳某自己查看，陳某再次趁機(jī)往自己支付寶里轉(zhuǎn)了數(shù)千元。后來，陳某又趁小常幫其修電腦等機(jī)會再次通過小常的支付寶轉(zhuǎn)給自己數(shù)千元。

　　然而更讓人吃驚的是，在小常發(fā)現(xiàn)自己被盜后，該餐飲公司的老板遂查看自己的支付寶，才發(fā)現(xiàn)其支付寶賬戶也被人分多次轉(zhuǎn)走了八千余元。原來，陳某在發(fā)現(xiàn)老板的支付寶開通小額免密功能后，從2015年10月至12月分幾十次從老板的支付寶向自己的支付寶轉(zhuǎn)賬共八千余元。2016年1月，犯罪嫌疑人陳某因涉嫌盜竊罪被朝陽區(qū)人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。

　　案件3——

　　綁定支付寶舊手機(jī)號借給朋友使用 利用密碼找回功能盜竊六千余元

　　2013年12月，梁先生將朋友馮某介紹到自己工作的房產(chǎn)中介公司，并給馮某配發(fā)了一個自己使用過的手機(jī)號碼，梁先生一再囑咐馮某不要把手機(jī)號弄丟，因為該號碼綁定了自己的支付寶賬戶。

　　2014年1月，手頭比較緊的馮某對梁先生的支付寶打起了歪主意。他在單位的電腦文件里看到了梁先生的身份證號，遂想到可以通過身份證號找回支付寶密碼的方式對梁先生的支付寶密碼進(jìn)行修改，馮某在操作成功后，將梁先生支付寶內(nèi)的六千余元轉(zhuǎn)至自己的銀行卡內(nèi)多次消費。

　　2014年底，馮某因犯盜竊罪被法院判處有期徒刑7個月，并處罰金1000元。

　　案件4——

　　上課意外撿拾同學(xué)遺失手機(jī)一部 使用二維碼掃碼支付盜竊數(shù)千元

　　2015年12月23日，犯罪嫌疑人劉某在本市某大學(xué)教室上課時，在課桌洞內(nèi)撿拾被害人三星牌手機(jī)一部。在被害人前來尋找時，劉某慌稱未看到，將該手機(jī)予以隱匿。后犯罪嫌疑人劉某于當(dāng)日下午在本市朝陽區(qū)某快捷酒店前臺，看到有人用手機(jī)支付寶二維碼掃碼方式購買京東購物卡，不需要支付寶的支付密碼。于是劉某嘗試用被害人手機(jī)支付寶的掃碼支付方式線購買了一支5元的千層雪糕，在成功后于當(dāng)日16時許、22時許，在該快捷酒店前臺通過掃描付款碼的方式使用該手機(jī)支付寶支付房費及購買京東商城儲值卡三張（價值人民幣1550元），共計消費2188元，后被民警抓獲歸案。

　　鑒于犯罪嫌疑人是在校大學(xué)生，剛滿十八周歲，系初犯、偶犯，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，其行為屬于情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰，朝陽區(qū)檢察院對其作出相對不起訴處理。