新聞源 財(cái)富源

2025年01月23日 星期四

財(cái)經(jīng) > 滾動新聞 > 正文

字號:  

酒店擅自撤婚宴 美容健身退卡難

  • 發(fā)布時間:2016-03-17 05:31:54  來源:大眾日報(bào)  作者:佚名  責(zé)任編輯:羅伯特

  □ 本報(bào)記者 薄克國

  本報(bào)通訊員 孫華偉

  3月14日,青島市消保委發(fā)布了市消保系統(tǒng)2015年度消費(fèi)糾紛典型案例。

  酒店擅自撤婚宴

  顯失公平應(yīng)賠償

  結(jié)婚本是人生大喜之事,可預(yù)訂了2016年婚宴的王先生卻怎么也高興不起來。

  2015年3月,王先生預(yù)訂了一家高檔商務(wù)酒店22桌室外大棚的婚宴,分兩次共交了2.5萬元的定金???015年11月,王先生突然接到商家電話,被告知其提前預(yù)訂的婚宴被取消,要王先生到酒店取回定金。

  王先生認(rèn)為,雖然合同中沒有約定定金條款,但店家應(yīng)按《合同法》的規(guī)定雙倍返還定金,店家卻只同意返還已交定金,于是投訴至市南區(qū)消保委。

  接到投訴后,市南區(qū)消保委立即進(jìn)行調(diào)查,經(jīng)過與被訴酒店溝通,調(diào)解人員了解到,擬辦婚宴的室外大棚系未經(jīng)相關(guān)部門審批同意搭建,現(xiàn)已被相關(guān)部門要求拆除。被訴酒店認(rèn)為這屬雙方簽訂合同中約定的不可抗力,不應(yīng)給消費(fèi)者雙倍定金,只同意返還已交定金。

  消保委調(diào)解人員認(rèn)為,室外大棚未經(jīng)合法審批,系私自搭建行為,可預(yù)見會被職能部門拆除的后果,不應(yīng)視為不可抗力,酒店的說法不成立。經(jīng)調(diào)解,商家最終答應(yīng)除退還消費(fèi)者定金2.5萬元外,再按違約金條款賠償1.2萬元,消費(fèi)者表示接受。

  美容健身退卡難

  消保委調(diào)解助維權(quán)

  投訴人張女士是一位70多歲的老人,自2012年和老伴在某美容院做足道、腿療、腰、腎等保健項(xiàng)目,先后繳費(fèi)10多萬元,成為終身會員。

  2013年該企業(yè)被并購,新美容院單方將其辦理的終身卡改為次卡,對此消費(fèi)者認(rèn)為店方違約,自身權(quán)益受到傷害,堅(jiān)決要求退卡,店方以各種理由不予辦理,無奈之下張女士與老伴被迫進(jìn)行次卡消費(fèi)。

  2015年新美容店合同到期關(guān)門,又將老兩口轉(zhuǎn)到其他連鎖店,因二人年事已高行動不便無法繼續(xù)消費(fèi),于是到市北區(qū)消保委投訴要求退卡。

  接到投訴后,市北區(qū)消保委啟動人民調(diào)解機(jī)制,由市北區(qū)消費(fèi)糾紛人民調(diào)解委員處理此案。調(diào)委會工作人員第一時間向投訴人張女士了解事情經(jīng)過,同時與被投訴方聯(lián)系核實(shí)情況。經(jīng)調(diào)查,消費(fèi)者反映情況基本屬實(shí)。

  在了解相關(guān)情況和掌握相關(guān)證據(jù)后,市北區(qū)調(diào)委會依照國家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行了調(diào)解,指出店方侵害消費(fèi)者權(quán)益的事實(shí),希望店方依法退卡,但店方仍然無理拖延。

  經(jīng)過長達(dá)3個月與經(jīng)營者的反復(fù)協(xié)調(diào),2015年7月,雙方最終達(dá)成退卡協(xié)議,由該美容總店為消費(fèi)者張女士退還37000元。

  市北區(qū)消保委介紹,本案中,經(jīng)營者承擔(dān)了前者的債權(quán)債務(wù)后,應(yīng)依法履行前期美容院與消費(fèi)者簽訂的消費(fèi)合同,即在原約定地點(diǎn)向消費(fèi)者提供約定服務(wù),并應(yīng)按照原約定使消費(fèi)者享受終身卡待遇,不能以企業(yè)并購侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益。

  購車合同遭違約

  依法調(diào)解平爭端

  2015年11月6日,平度市消保委接到一起簽訂購車合同后遭加價提車的投訴。

  消費(fèi)者于2015年9月在平度市某4S店簽訂購車合同,約定了車輛總價及型號,并交納定金2000元。4S店口頭承諾10月份可以提車,但到期后,車行以提不到車為由一直拖延交貨,至2015年11月份,4S店又以出廠價上調(diào)為由要求消費(fèi)者加價提車。

  消費(fèi)者對4S店加價感到不滿,以4S店違約為由向消保委投訴,希望4S店履行合同,原價購車。

  平度市消保委工作人員調(diào)查了解到,投訴人提供的購車合同、定金收據(jù)等手續(xù)齊全,合同合法有效,提車加價屬于4S店單方違約行為。

  根據(jù)投訴人提供的聯(lián)系方式,消保委工作人員聯(lián)系了4S店的銷售經(jīng)理。該經(jīng)理表示,由于生產(chǎn)廠家上調(diào)了出廠價格,該款車型已漲價4000元,如按原價售車則4S店要自行承擔(dān)損失,售后部門就投訴人的情況也在積極跟公司領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào),但這款車暫時的確提不到。

  平度市消保委工作人員指出,車行應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,建議車行在價格問題上能夠按合同履約。經(jīng)過消保委的多次調(diào)解,由4S店贈給消費(fèi)者2000元保養(yǎng)維修代金券、導(dǎo)航配件,并盡快提供車輛,投訴人對處理結(jié)果表示滿意。

  “這是一起典型的因合同違約造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損失的案例,在調(diào)解中主要解決的問題是合同違約責(zé)任的界定和消費(fèi)者權(quán)利的保護(hù)?!逼蕉仁邢Nぷ魅藛T介紹,此案中,雙方簽訂合同后,4S店未按約定履行合同義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

  通過此案,平度市消保委提醒廣大消費(fèi)者,在簽訂合同或交納定金時,一是注意明確合同條款,對于合同約定的條款逐項(xiàng)核實(shí)、明確含義后再簽署,避免商家的合同陷阱;二是遭遇商家的合同違約行為時,應(yīng)保留好相關(guān)消費(fèi)憑證,及時尋求法律途徑維權(quán)。

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅