新聞源 財(cái)富源

2025年01月24日 星期五

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào):  

“餓了么”再次道歉

  • 發(fā)布時(shí)間:2016-03-17 01:31:16  來(lái)源:北京晨報(bào)  作者:佚名  責(zé)任編輯:羅伯特

  我們必須承認(rèn),在食品安全管理上確實(shí)存在失職之處。

  北京晨報(bào)訊(記者 孫雨)“你以為你點(diǎn)的是和圖片一樣的健康美餐,實(shí)際上卻是臟到令人作嘔的黑作坊生產(chǎn)的?!痹诒弧?·15”晚會(huì)曝光平臺(tái)上存在黑作坊外賣后,處在風(fēng)口浪尖的餓了么在3月15日當(dāng)晚發(fā)布回應(yīng)后,又在昨天接連發(fā)了CEO內(nèi)部郵件以及給商戶的一封信。

  餓了么CEO張旭豪在內(nèi)部郵件中表示,這暴露出公司在資質(zhì)審核和管理環(huán)節(jié)存在著無(wú)法回避的問(wèn)題,“我們必須承認(rèn),在食品安全管理上,餓了么確實(shí)存在失職之處。我和管理層也應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。”

  張旭豪稱,本以為能隨時(shí)準(zhǔn)備好經(jīng)受任何檢驗(yàn),但突然發(fā)現(xiàn),自身做到的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,“在此向支持餓了么的用戶表示歉意,向由此受到困擾的商戶表示歉意?!?/p>

  據(jù)悉,3月15日當(dāng)晚,成都市食藥監(jiān)部門查封了被曝光的成都市錦江區(qū)的“咕咕叫快餐”現(xiàn)場(chǎng)并依法立案查處。3月16日,上海市食品藥品監(jiān)督管理局通報(bào),對(duì)網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)“餓了么”去年11月未對(duì)入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者審查許可證、違反食品安全法的行為處以罰款12萬(wàn)元,對(duì)今年“3·15”期間被曝光的涉嫌違反食安法的行為,約談其主要負(fù)責(zé)人并正式立案調(diào)查。北京市食藥監(jiān)局則表示,17日上午將約談網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái),要求其嚴(yán)格履行主體準(zhǔn)入的審查義務(wù)。

  ■新聞分析

  外賣,該為一路狂飆反省

  昨日,在新浪網(wǎng)的調(diào)查中75%的消費(fèi)者表示餓了么曝光后對(duì)自己使用外賣平臺(tái)有影響?!巴赓u,我還能不能愛(ài)你?”

  北京晨報(bào)記者從一位外賣行業(yè)從業(yè)者處了解到,由于外賣市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,各平臺(tái)間比拼的是誰(shuí)的商戶、城市擴(kuò)張的夠快?!皩?duì)于一些外賣平臺(tái)而言,沒(méi)有嚴(yán)格的入駐標(biāo)準(zhǔn)包括衛(wèi)生要求,決策層求用戶量、求安裝量、商家入駐量等。例如用戶安裝了APP后,肯定會(huì)對(duì)食物的種類口味提出更多的要求,這樣平臺(tái)首先考慮的也是滿足用戶對(duì)于餐點(diǎn)多樣性的要求。這就導(dǎo)致了‘誰(shuí)吸納商戶多、誰(shuí)入駐品類多,誰(shuí)就是同類的第一’。在燒錢大戰(zhàn)中,搶商戶搶用戶成為最重要的指標(biāo),產(chǎn)品衛(wèi)生被丟到了第二位?!?/p>

  以餓了么為例,創(chuàng)立于2009年4月,擴(kuò)張極快。在2014年4月僅有200人,2014年8月增長(zhǎng)到1000人,2014年12月增長(zhǎng)到5000人,2015年10月就達(dá)到了12000人。融資和估值也是一路躥升,A輪之后,2013年1月600萬(wàn)美元B輪投資;2013年11月紅杉C輪2500萬(wàn)美元;2014年5月D輪8000萬(wàn)美元;2015年1月E輪3.5億美元;2015年8月F輪融資6.3億美元。

  業(yè)內(nèi)人士表示,外賣O2O很多不需要門面和堂食,容易滋生黑作坊。像餓了么這樣一路狂飆發(fā)展,必然也會(huì)為管理埋下隱患。享受了行業(yè)標(biāo)兵的榮譽(yù)自然也要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。

  餓了么之所以擴(kuò)張一路領(lǐng)先,有賴于它的低價(jià)策略,本就更容易產(chǎn)生黑作坊,但其他外賣平臺(tái)就絕無(wú)漏洞了嗎?記者通過(guò)百度搜索“外賣+黑作坊”發(fā)現(xiàn),許多外賣企業(yè)都被爆出過(guò)存在衛(wèi)生質(zhì)量問(wèn)題。“各家平臺(tái)都在不遺余力地比拼商家數(shù)量,對(duì)用戶補(bǔ)貼。”業(yè)內(nèi)人士透露說(shuō)。

  從業(yè)者表示,此次曝光或成為一個(gè)分水嶺,快跑的企業(yè)們從比拼數(shù)量到比拼質(zhì)量,比拼管理能力,因?yàn)楹雎再|(zhì)量的平臺(tái)走不遠(yuǎn)。對(duì)于消費(fèi)者而言,選擇外賣的也不光只圖優(yōu)惠和便宜了。

  北京晨報(bào)記者 孫雨

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅