數(shù)據(jù)觀察

　　羊城晚報訊 記者韓平報道：近期一些上市公司的大股東發(fā)布了增持延長期限以及放棄增持計劃的公告。這是對契約精神的嚴(yán)重背叛，更是對中小股東、全體投資者以及監(jiān)管者的欺騙行為。數(shù)據(jù)顯示，截至上周末，去年股災(zāi)中監(jiān)管部門要求上市公司“五選一”的承諾已經(jīng)過了大半年，但目前仍有816家公司尚未實施計劃。

　　增持承諾并未兌現(xiàn)

　　去年股市連續(xù)暴跌之后，不少上市公司控股股東響應(yīng)監(jiān)管層號召，先后發(fā)布增持計劃護(hù)盤，以起到護(hù)盤以及穩(wěn)定人心的作用。截至目前大半年的時間過去了，大部分公司大股東的承諾變成了現(xiàn)實，但是仍有少數(shù)大股東在增持時間已經(jīng)截止的情況下，要么是只象征性地增持了“幾顆糖錢”，要么發(fā)布公告稱延長買入期限，甚至不提增持還要減持。

　　而在實施了計劃的公司中，不少已實施完畢計劃的公司增持股份金額距離計劃上限較遠(yuǎn)。也有一些屬于忽悠性質(zhì)的增持。比如保利地產(chǎn)，在去年8月27日實控人首次增持之日起的6個月時間里，其實際增持的數(shù)量僅為124萬股，占總股本108億股的0.0115%。

　　2月26日，上交所公布《上市公司股東及董監(jiān)高增持股份計劃/進(jìn)展/結(jié)果公告》臨時公告格式指引，要求上市公司明確增持金額或數(shù)量，未能按期實施的必須說明理由。其中要求增持“數(shù)量或金額”盡量明確，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明其上限和下限，且區(qū)間范圍應(yīng)審慎合理，具有可執(zhí)行性。

　　柳化股份控股股東柳化集團(tuán)表示，此前承諾的在半年內(nèi)將耗資不低于2000多萬元增持計劃已經(jīng)超期兩個月，但8個月時間里仍一股未買，主要是集團(tuán)財務(wù)狀況持續(xù)惡化，融資困難。與其情況類似的還有天龍光電，其控股股東諾亞科技曾在去年7月9日宣布，將在未來6個月買入不低于2000萬元，預(yù)計將增持200萬股左右。但諾亞科技此后并沒有履行這個承諾，稱其目前資金壓力大，沒有進(jìn)行增持。利爾化學(xué)控股股東久遠(yuǎn)集團(tuán)去年7月10日宣布6個月內(nèi)增持公司股份，總金額不超過5000萬元。然而，時至今日，久遠(yuǎn)集團(tuán)依舊沒有兌現(xiàn)這個承諾。

　　榮安地產(chǎn)不增反減

　　更過分的是，竟然有公司在不履行增持承諾的情況下，還拋出了巨額減持計劃。榮安地產(chǎn)大股東去年7月9日曾宣布，計劃在未來6個月內(nèi)視公司股價走勢增持公司股份不低于1000萬元，但增持計劃在今年1月9日到期后仍未實施。而公司近日公告，控股股東榮安集團(tuán)、實際控制人王久芳及其一致行動人王怡心，計劃6個月內(nèi)累計減持占公司總股本5%-30%的股份。

　　而吉電股份的實際增持則距離增持上限較大，公司過去表示在兩個月內(nèi)增持不超過2億元，但是在兩個月內(nèi)花費了僅5000萬元之后，便不見了下文。不少中小投資者在與公司交流時追問這一問題，公司方面表示：“公司大股東正在履行增持承諾，公司大股東沒有任何不履行增持的意思，公司非公開發(fā)行方案正在調(diào)整，公司不存在操縱股票價格的情形。”

　　而中利科技則稱，公司收到實際控制人、控股股東王柏興《關(guān)于延長增持計劃時限的通知》。根據(jù)該通知，王柏興決定將增持計劃時限由3月7日延長至7月25日前履行。