中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者按：欲登陸創(chuàng)業(yè)板的鵬鷂環(huán)保股份有限公司遇窘境。據(jù)招股書中披露，公司連續(xù)數(shù)年資產(chǎn)負(fù)債率超過50%、應(yīng)收賬款高企。同時(shí)，被拖欠3000多萬元污水處理服務(wù)費(fèi)。這令本已緊繃的資金鏈雪上加霜。值得注意的是，去年，鵬鷂環(huán)保就因涉嫌排污超標(biāo)收到天價(jià)罰單、罰款額高達(dá)2500多萬。面對(duì)水質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)等問題，鵬鷂環(huán)保總裁王洪春拒絕將之歸咎于己。至今，鵬鷂環(huán)保與西寧市水務(wù)局等仲裁案件仍未解決。

　　針對(duì)上述情況，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者致電鵬鷂環(huán)保董秘辦公室，工作人員稱暫不接受采訪，也未回復(fù)采訪郵件。

　　涉嫌排污超標(biāo) 連續(xù)被罰高達(dá)2500多萬

　　追溯到2008年，鵬鷂環(huán)保集團(tuán)通過競(jìng)標(biāo)取得了西寧市第一和第三兩個(gè)污水處理廠的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，兩家工廠污水處理能力可以達(dá)到全西寧市的60%。然而，2015年這家老牌的污水處理公司遭遇滑鐵盧。

　　據(jù)南方周末報(bào)道，從2015年3月開始，鵬鷂環(huán)保被開具13次罰單和處罰聽證告知書、罰款高達(dá)2500多萬。其中，西寧市環(huán)保局開具二張按日連續(xù)處罰的天價(jià)罰單，總額近2300萬元。因涉嫌排污超標(biāo)，西寧市政府出動(dòng)包括公安、城管執(zhí)法、西寧排水公司的人員，進(jìn)入西寧鵬鷂污水處理有限公司運(yùn)營(yíng)的西寧市第三污水處理廠，強(qiáng)制予以接管。西寧市水務(wù)局《關(guān)于第三污水處理廠經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)事宜的函》中稱，由于資金投入不足、管理不善、運(yùn)行不暢、造成污水直排湟水河，給湟水河造成了嚴(yán)重的污染。

　　據(jù)一財(cái)網(wǎng)報(bào)道，西寧市兩家主要污水處理廠陷入窘境已有兩年多，由此形成了千萬噸級(jí)別的污水不達(dá)標(biāo)排放。對(duì)此，環(huán)保局的反應(yīng)是接連不斷地向相關(guān)污水處理企業(yè)下發(fā)罰單，而污水處理企業(yè)則將政府的所作所為向紀(jì)檢監(jiān)察部門舉報(bào)。對(duì)于污水超標(biāo)排放的責(zé)任，雙方各執(zhí)一詞。

　　據(jù)股市動(dòng)態(tài)分析周刊報(bào)道，今年兩會(huì)期間，全國工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)向大會(huì)提交了4份提案，在《關(guān)于進(jìn)一步完善環(huán)保領(lǐng)域PPP項(xiàng)目支付機(jī)制的提案》中，鵬鷂環(huán)保與西寧政府的事件被著重提到。

　　截至2016年1月26日，鵬鷂環(huán)保總經(jīng)理助理陳木蘭談到事件進(jìn)展時(shí)對(duì)媒體表示，仍然在和政府進(jìn)行談判中。

　　違法企業(yè)“申冤” 總裁王洪春拒擔(dān)責(zé)

　　原本是一個(gè)處罰違法企業(yè)的正面典型案件，鵬鷂環(huán)保卻四處“申冤”。據(jù)南方周末報(bào)道，鵬鷂環(huán)保承認(rèn)出水水質(zhì)超標(biāo)問題?！癈OD（化學(xué)需氧量）、總磷等指標(biāo)確實(shí)嚴(yán)重超標(biāo)。” 鵬鷂環(huán)?？偛猛鹾榇赫f，但他拒絕將之歸咎于己。

　　王洪春認(rèn)為，污水處理廠出水超標(biāo)，是因?yàn)檫M(jìn)水已超標(biāo)，無法滿足設(shè)計(jì)要求；而且此前鵬鷂環(huán)保和當(dāng)?shù)卣延屑ち业脑V訟糾紛。公司在環(huán)保處罰聽證時(shí)，曾提供了充足的數(shù)據(jù)說明出水超標(biāo)的原因是因進(jìn)水濃度超出設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)而致，但因沒有CMA資質(zhì)，被一口否決。

　　據(jù)一財(cái)網(wǎng)報(bào)道，鵬鷂水務(wù)負(fù)責(zé)人稱，他們發(fā)現(xiàn)污水廠進(jìn)水嚴(yán)重超過設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)后，多次向業(yè)主單位及西寧市環(huán)保局發(fā)函告知情況、尋求幫助并提交了第一手檢測(cè)數(shù)據(jù)，但未得到反饋和說明。西寧市環(huán)保局在其后組織的聽證中，否定了他們提交監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性及合法性。

　　由于污水處理質(zhì)量不能達(dá)標(biāo)，自2014年12月至2015年7月期間，西寧環(huán)保局向鵬鷂水務(wù)出具行政處罰決定書6份，處罰金額約125萬元，行政處罰聽證告知書5份，擬作出的行政處罰金額達(dá)183萬元，還另行作出責(zé)令改正違法行為通知書1份。

　　“全負(fù)荷運(yùn)營(yíng)，因進(jìn)水濃度高，出水不能達(dá)標(biāo)要罰款；采用謹(jǐn)慎減量運(yùn)營(yíng)，來不及處理的污水外溢，環(huán)保局又要罰款。根據(jù)國家規(guī)定，城市污水處理廠又不能停運(yùn)，我們都不知如何運(yùn)營(yíng)了?！蓖鹾榇赫f。

　　招股書坦言巨額費(fèi)用被拖欠 資金鏈雪上加霜

　　鵬鷂環(huán)保2014年發(fā)布創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書（申報(bào)稿）。招股說明書顯示，鵬鷂環(huán)保面臨巨大的財(cái)務(wù)壓力——公司連續(xù)數(shù)年資產(chǎn)負(fù)債率超過50%，同時(shí)應(yīng)收賬款高企。此外，由于IPO遲遲未有進(jìn)展，公司求資若渴，已迫不及待地于2015年初發(fā)行短期融資券3億元，希望借此緩解資金壓力。

　　鵬鷂環(huán)保招股說明書顯示，西寧鵬鷂污水處理有限公司為鵬鷂環(huán)保的全資子公司，經(jīng)營(yíng)范圍為污水處理。鵬鷂環(huán)保表示，西寧鵬鷂的設(shè)立是出于西寧市第一污水處理廠項(xiàng)目需要，主要負(fù)責(zé)西寧市第一污水處理廠項(xiàng)目的建設(shè)及運(yùn)營(yíng)。

　　招股說明書同時(shí)顯示，因西寧市水務(wù)局、西寧市排水公司、西寧市財(cái)政局未按照相關(guān)約定——保底水量及調(diào)整價(jià)格金額支付污水處理費(fèi)，西寧鵬鷂作為申請(qǐng)人，請(qǐng)求仲裁委裁定西寧市水務(wù)局、西寧市財(cái)政局、西寧市排水公司支付相關(guān)污水處理費(fèi)3313.56萬元，以及相關(guān)違約金。

　　據(jù)股市動(dòng)態(tài)分析周刊報(bào)道，相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，鵬鷂環(huán)保2011年凈利潤(rùn)不到7000萬，2013年的凈利潤(rùn)為2.53億元，被拖欠3000多萬元的費(fèi)用，對(duì)公司的影響可謂巨大，令本已緊繃的資金鏈雪上加霜。同時(shí)，這也讓投資者多了幾份擔(dān)憂，未來公司經(jīng)營(yíng)中會(huì)不會(huì)繼續(xù)現(xiàn)出款項(xiàng)被拖欠的情況，萬一再次出現(xiàn)，曠日持久的官司顯然對(duì)公司是非常不利的。

　　另外，招股書中還提到工程質(zhì)量問題存隱患。以及安全管理存在風(fēng)險(xiǎn)的問題。