中新網(wǎng)南京3月14日電 (朱曉穎嚴(yán)明)股民委托證券業(yè)者炒股出現(xiàn)大額虧損，證券從業(yè)者應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，股民自己也有過(guò)錯(cuò)，該自行承擔(dān)相應(yīng)損失。

　　14日，江蘇省高級(jí)人民法院公布金融消費(fèi)者合法權(quán)益保護(hù)典型案例。其中，就有這起股民“拜托”證券從業(yè)者熟人代理炒股導(dǎo)致虧損、引發(fā)糾紛的案件。

　　崔某于2007年3月19日在國(guó)泰君安證券股份有限公司徐州解放路證券營(yíng)業(yè)部以自己的名義開(kāi)戶從事股票買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出交易活動(dòng)。當(dāng)時(shí)，梁某系國(guó)泰君安徐州營(yíng)業(yè)部的工作人員，在崔某咨詢(xún)股票的過(guò)程中，雙方逐漸熟識(shí)。

　　兩人達(dá)成口頭委托協(xié)議，崔某委托梁某代其進(jìn)行股票證券交易，雙方口頭約定采用保底的收益方式，梁某保證崔某本金不虧損，盈利雙方分成。

　　隨后，崔某將賬戶密碼告知梁某，并將市值為159895.66元的證券及賬戶中的剩余資金675.19元交給梁某，由梁某代其進(jìn)行股票證券交易。崔某陸續(xù)向該股票賬戶中轉(zhuǎn)入資金，共向該賬戶中轉(zhuǎn)入125.28萬(wàn)元。至2009年4月22日，崔某股票賬戶中所有證券被賣(mài)出，剩余賬戶資金為28萬(wàn)元。

　　在委托交易期間，崔某陸續(xù)從該股票賬戶中轉(zhuǎn)出49.5萬(wàn)元。

　　自2007年9月6日至2009年4月22日，梁某給崔某操作股票共計(jì)虧損637904.38元。故訴至法院請(qǐng)求依法判令梁某賠償崔某本金637904.38元及利息損失175423元，共計(jì)813327.38元。

　　徐州市云龍區(qū)人民法院于2015年6月26日判決：梁某賠償崔某446533.07元，駁回崔某其他訴訟請(qǐng)求。

　　法官認(rèn)為，證券從業(yè)人員在明知證券法、執(zhí)業(yè)行為準(zhǔn)則相關(guān)禁止規(guī)定的情況下，仍接受他人委托操作股票買(mǎi)賣(mài)，導(dǎo)致委托理財(cái)合同被認(rèn)定無(wú)效，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。明知對(duì)方是證券從業(yè)人員，仍委托其操作股票買(mǎi)賣(mài)的個(gè)人，亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)損失。(完)