新華社日內(nèi)瓦3月13日電 敘利亞沖突各方定于14日重聚瑞士日內(nèi)瓦，在聯(lián)合國斡旋下啟動“實質(zhì)性會談”。

　　曠日持久的敘利亞沖突即將進入第六個年頭，在付出至少25萬人死亡、上百萬人受傷以及上千萬人流離失所的慘痛代價后，這一蹣跚起步的“實質(zhì)性會談”能否給敘利亞問題的解決帶來實質(zhì)成果？目前來看，困難很多。

　　打開一扇窗

　　按照聯(lián)合國秘書長敘利亞問題特使德米斯圖拉的說法，此次和談之所以被稱為“實質(zhì)性會談”，是因為不談?；?，不談人道主義救援，也不談瑣碎的程序性問題。他認為，歸根結(jié)底，這些并非解決敘利亞危機的根本性問題。

　　在德米斯圖拉看來，解決危機的關(guān)鍵在于敘利亞的政治過渡，包括政府重組、修訂憲法和實現(xiàn)選舉這三個“實質(zhì)性”問題，和談將主要圍繞這些問題展開。

　　此前，新一輪敘利亞問題日內(nèi)瓦和談于今年1月29日啟動，因各方分歧過大于2月3日暫時中止，且未能按計劃于2月25日重啟。隨后，經(jīng)多方努力，敘沖突各方同意從2月27日起?；稹?月9日，德米斯圖拉在日內(nèi)瓦表示，和談已于當天下午重新啟動，但“實質(zhì)性會談”將從3月14日開始。

　　應(yīng)該看到，近來在國際社會努力下，敘利亞沖突各方基本實現(xiàn)?；穑说乐髁x救援等問題也取得明顯進展，沖突各方都表示將如期出席和談。這無疑為敘利亞危機的化解打開了一扇窗。

　　建立互信難

　　此次“實質(zhì)性會談”能否取得實效，國際輿論高度關(guān)注。但由于敘沖突各方在消除敵意、建立互信方面進展有限，和談前景不容樂觀。

　　首先，包括敘利亞政府和反對派在內(nèi)的沖突各方是否具備進行“實質(zhì)性”談判的政治意愿仍存疑問。尤其是，沖突各方是否相信和談比武力更有利于實現(xiàn)自己的預(yù)期目標？

　　其次，在控制敘利亞部分領(lǐng)土的庫爾德人未受邀參與和談的情況下，遠在日內(nèi)瓦進行的和談是否能夠真正反映敘境內(nèi)各派力量此消彼長的現(xiàn)實，也存在疑問。

　　此外，陸續(xù)抵達日內(nèi)瓦的各方代表對“實質(zhì)性問題”的理解也各不相同。在敘政府看來，所謂“政治過渡”，是以吸收部分反對派代表加入政府換取反對派放下武器。在反對派看來，“政治過渡”意味著敘利亞現(xiàn)政府的解散，尤其是總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德必須下臺。如果雙方帶著這樣的理解坐在談判桌前，缺乏靈活性和妥協(xié)的意愿，其結(jié)果可想而知。

　　危機如何破

　　事實上，此次和談重啟之前，敘政府和反對派依然在相互指責。這無疑反映出互信的缺失。

　　敘政府方面稱，反對派意在從和談中得到戰(zhàn)場上無法獲得的政權(quán)。而反對派則指責敘政府立場強硬，或?qū)⑹拐勁小霸谏形撮_始前就流產(chǎn)”。

　　敘政府認為，危機的根源在于反對派武裝在國外勢力支持下從事“恐怖主義活動”。而反對派則指責，巴沙爾領(lǐng)導(dǎo)的現(xiàn)政府及其所作所為阻礙了和平。

　　在如何“實現(xiàn)選舉”方面，雙方也分歧巨大。敘政府認為，這一選舉應(yīng)該是議會選舉，而不是總統(tǒng)選舉。反對派則強調(diào)，如果不能通過選舉產(chǎn)生新總統(tǒng)，那么選舉沒有意義。

　　和談之艱，可見一斑。但應(yīng)該相信，只要國際社會展現(xiàn)出足夠的決心，只要敘沖突各方真正以國家和人民的長遠福祉為念，擴大共識，一條為敘利亞帶來和平與穩(wěn)定的光明之路或?qū)⒉辉龠b遠。