備受投資者關(guān)注的成都路橋(002628)股東大會如期在上周五召開，而股東大會決議卻出乎市場意料。因為在股東大會前，成都路橋召開董事會審議決議四川商人李勤持股因為違規(guī)不具有投票權(quán)，而這也最終導(dǎo)致持有1.48億股的李勤在股東大會上無法投出反對票。面對這一結(jié)果，在法律專業(yè)人士看來，上市公司如此做涉嫌違反《公司法》等相關(guān)規(guī)定。

　　3月11日下午2點30分成都路橋召開公司股東大會，最終第五屆董事會人選落定，修改公司章程的議案也獲得通過，同時成都路橋第五屆董事會選舉出了公司新的領(lǐng)導(dǎo)班子。李勤出席了大會，但投票作廢，而李勤耗巨資11.79億元成為成都路橋第一大股東后，卻最終竹籃打水一場空。

　　在當(dāng)日召開股東大會前，成都路橋在下午1點召開了董事會，董事會決議通過《關(guān)于股東李勤所持有公司股票不得行使表決權(quán)的議案》，成都路橋董事會認(rèn)為，李勤在增持公司股份超過公司總股本20%且成為公司第一大股東之后未聘請財務(wù)顧問對詳式權(quán)益變動報告書所披露的內(nèi)容出具核查意見，尚未向公司提交其違反《證券法》、《上市公司收購管理辦法》相關(guān)規(guī)定的情形已經(jīng)改正的證明材料，根據(jù)《證券法》、《上市公司收購管理辦法》的規(guī)定，董事會認(rèn)為，違法持股股東李勤所持有的股份在股東大會上不得行使表決權(quán)。

　　“《證券法》和《上市公司收購管理辦法》里是沒有因為未及時披露持股數(shù)量以及未及時發(fā)布專業(yè)的詳式權(quán)益變動書而剝奪股東表決權(quán)的，這些違規(guī)只牽涉到信息披露違規(guī)，除非上市公司章程中有特別規(guī)定，反觀上市公司這樣的做法有點瑕疵。”上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌在接受北京商報記者采訪時說道，“李勤本人可以根據(jù)《公司法》的第二十二條規(guī)定，股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，股東可以自決議做出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷?！?/p>

　　成都路橋上周五召開股東大會審議的修改公司章程議案中，就明確表示對于違規(guī)收購舉牌所持股不具有表決權(quán)，但是在董事會做出決議前，公司章程中還并沒有這條規(guī)定，北京商報記者也翻查了相關(guān)法規(guī)，對于剝奪股東投票權(quán)的規(guī)定中，主要是股東因為違規(guī)收購被監(jiān)管層責(zé)令改正或者出局警示函等處分后而未改正的，而截至目前成都路橋還沒有收到股東相關(guān)處分通知，并且李勤前三次舉牌都在規(guī)定時間進(jìn)行了公告。