低通脹已經(jīng)成為困擾日本和韓國(guó)的最大問(wèn)題了。日本央行行長(zhǎng)黑田東彥已經(jīng)將達(dá)成2%的通脹目標(biāo)當(dāng)成了口頭語(yǔ)，任何時(shí)刻都要表明這一目標(biāo)是可以達(dá)成的。韓國(guó)則現(xiàn)實(shí)得多，韓國(guó)央行將2%的通脹目標(biāo)實(shí)現(xiàn)年限設(shè)定在2016~2018年，并表示今年年內(nèi)恐怕不太可能達(dá)到這一目標(biāo)了。日本和韓國(guó)是怎樣應(yīng)對(duì)低通脹的呢？

　　抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

　　雖然日本央行預(yù)計(jì)2017年上半年的通脹率將會(huì)達(dá)到2%，但很多分析師表明，這一預(yù)期過(guò)于樂(lè)觀，因?yàn)橄M(fèi)疲軟及原油價(jià)格暴跌都會(huì)打壓價(jià)格增長(zhǎng)。

　　同樣前景不樂(lè)觀的還有韓國(guó)。雖然韓國(guó)央行預(yù)期今明兩年通脹率將分別為1.4%和2.0%，但他們同時(shí)也表示，這一步伐將十分緩慢。

　　對(duì)于日本而言，造成低通脹的原因多來(lái)自日本國(guó)內(nèi)。

　　中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院日本研究所助理研究員劉云指出，導(dǎo)致日本低通脹的原因如下：首先，日本人口總數(shù)在減少且呈老齡化，造成日本國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力和消費(fèi)雙雙呈下降趨勢(shì)；其次，日本國(guó)內(nèi)利率長(zhǎng)時(shí)間維持在接近零的狀態(tài)，這就造成國(guó)內(nèi)投資難獲收益等；再次，日本國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化造成其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力減弱。此外還有國(guó)際能源價(jià)格下跌的影響。

　　事實(shí)上，此前日本央行設(shè)定到2015年實(shí)現(xiàn)2%的通脹目標(biāo)，現(xiàn)在這一節(jié)點(diǎn)被推遲到2016年下半年。劉云指出，2015年國(guó)際油價(jià)大幅下跌，日本國(guó)內(nèi)家庭消費(fèi)能力下降，這都是對(duì)實(shí)現(xiàn)通脹目標(biāo)不利的因素。

　　對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)，低通脹的壓力則是多重的。中國(guó)社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院助理研究員李天國(guó)指出，從國(guó)際環(huán)境來(lái)看，全球市場(chǎng)需求疲軟，不少國(guó)家不惜采取匯率貶值的方法促進(jìn)出口，加劇了國(guó)際市場(chǎng)上的出口競(jìng)爭(zhēng)程度。韓國(guó)作為全球貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，出口的持續(xù)下降影響到其整體宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另外，韓國(guó)老齡化人口結(jié)構(gòu)不利于激發(fā)其國(guó)內(nèi)需求，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況也不盡如人意。

　　政府怎么辦

　　對(duì)于日本政府而言，“不惜一切達(dá)到2%的通脹目標(biāo)”仿佛成了一個(gè)魔咒。日本政府就此采取了一系列的寬松政策，上個(gè)月意外采取的負(fù)利率政策也是為了能夠促進(jìn)企業(yè)進(jìn)入一個(gè)“公司利潤(rùn)提高—最低工資上漲—消費(fèi)提高”的良性循環(huán)。

　　劉云坦言，對(duì)于通脹和通縮普遍存在一種觀點(diǎn)，即在通脹的條件下，各方面投資、提高社會(huì)收益和消費(fèi)都是上升的趨勢(shì)，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。日本就是秉持這一邏輯，一直希望走出通縮的陷阱，實(shí)現(xiàn)通脹，從而提高投資的利潤(rùn)，使經(jīng)濟(jì)漸漸步入增長(zhǎng)通道。同時(shí)認(rèn)為一旦陷入通縮，經(jīng)濟(jì)就會(huì)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，社會(huì)信心就會(huì)陷入低谷。

　　不過(guò)劉云對(duì)此持另一種觀點(diǎn)，他認(rèn)為，通縮也是一個(gè)國(guó)際實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)調(diào)整的環(huán)節(jié)。日本此前遭遇了長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)泡沫和房地產(chǎn)泡沫，如果通縮沒(méi)能一步到位，經(jīng)濟(jì)就難以實(shí)現(xiàn)再啟動(dòng)。日本經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)真正的轉(zhuǎn)型改革，現(xiàn)在這種為了避免通縮而不斷使用“強(qiáng)心劑”的方式是不可取的。

　　在劉云看來(lái)，從當(dāng)前趨勢(shì)來(lái)看，日本的通縮是一個(gè)長(zhǎng)期的必然趨勢(shì)，是伴隨著人口老齡化等問(wèn)題而來(lái)的不可避免的現(xiàn)實(shí)。在這一情況下，任何量化寬松政策都是短期的，是無(wú)法解決通縮這一長(zhǎng)期問(wèn)題的。

　　不過(guò)，現(xiàn)在日本更多企業(yè)在海外的規(guī)模要大于國(guó)內(nèi)。劉云指出，從財(cái)富創(chuàng)造的角度來(lái)看，日本企業(yè)與海外市場(chǎng)息息相關(guān)，與其國(guó)內(nèi)通縮的關(guān)系并不太大。而從更深層次看，通縮與這些日本企業(yè)的利潤(rùn)已經(jīng)沒(méi)有關(guān)系了，應(yīng)該以更國(guó)際化的視角來(lái)觀察日本企業(yè)。

　　韓國(guó)也在進(jìn)行一系列的改革。

　　李天國(guó)指出，韓國(guó)政府加大了財(cái)政支出，不惜背負(fù)較大債務(wù)進(jìn)行企業(yè)管制改革，改善投資環(huán)境，扶持中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)與出口，在全國(guó)范圍內(nèi)建立創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)中心等。韓國(guó)政府希望通過(guò)加大財(cái)政資金以恢復(fù)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，各大企業(yè)也紛紛采取多種營(yíng)銷手段，刺激消費(fèi)者的購(gòu)買欲望?！半m然政府和企業(yè)的政策在汽車等領(lǐng)域取得了一些效果，但對(duì)整個(gè)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，局面還沒(méi)有根本改變?！崩钐靽?guó)說(shuō)。