隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整轉(zhuǎn)型和城市化進(jìn)程加快，環(huán)境污染的歷史欠賬也不斷加重，一些地方生態(tài)環(huán)境受損也不斷加深，環(huán)境治理的成本不斷加大。雖然說(shuō)中國(guó)今天治污比發(fā)達(dá)國(guó)家一百多年前做得好，但我們的心情一點(diǎn)兒也不輕松。

　　環(huán)保部部長(zhǎng)陳吉寧昨天在十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議記者會(huì)上表示，中國(guó)今天的大氣污染問(wèn)題、酸雨問(wèn)題解決得比較好，如受酸雨影響的面積從上世紀(jì)90年代的30%降至現(xiàn)在約8.8%，一次性污染物、二氧化硫、氮氧化物也解決得比較好。陳吉寧說(shuō)，我講解決得比較好，是跟發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我們比他們解決得早，比他們解決得好，治理霧霾我們也會(huì)做得好，我們的發(fā)展會(huì)更綠色。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)03版）

　　陳吉寧的上述看法，被冠以《環(huán)保部長(zhǎng)：中國(guó)污染治理比發(fā)達(dá)國(guó)家做得好》的新聞標(biāo)題，引起輿論廣泛關(guān)注。一些人只看了標(biāo)題，就下意識(shí)地對(duì)此持懷疑態(tài)度，認(rèn)為陳吉寧此說(shuō)言過(guò)其實(shí)。不過(guò)，只要認(rèn)真閱讀了陳吉寧答記者問(wèn)的原文，就能夠體會(huì)到他說(shuō)“中國(guó)污染治理比發(fā)達(dá)國(guó)家做得好”的本意所在。陳吉寧認(rèn)為，污染治理分為三個(gè)階段，第一個(gè)階段，污染物排放量超過(guò)環(huán)境容量，付出再大的努力也只能見(jiàn)到很小的效果；第二個(gè)階段，持續(xù)治理的同時(shí)，受到風(fēng)速、濕度、降雨等自然邊界條件的影響，治污效果會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)；第三階段，進(jìn)一步遏制污染排放，不再受氣候、水文、自然邊界條件的影響，就把環(huán)境問(wèn)題解決了。中國(guó)目前正處在第二個(gè)階段，準(zhǔn)備走向第三個(gè)階段。

　　說(shuō)“中國(guó)污染治理比發(fā)達(dá)國(guó)家做得好”，主要意思是說(shuō)，一些發(fā)達(dá)國(guó)家在污染治理的第二個(gè)階段，環(huán)境污染比中國(guó)更為嚴(yán)重，但限于當(dāng)時(shí)的治理意識(shí)和科技水平，這些國(guó)家治污起步較晚，治污力度也較小，因此見(jiàn)效也比較緩慢。相應(yīng)地，中國(guó)從治污的第一個(gè)階段走向第二個(gè)階段，所花的時(shí)間比發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)初要短，從第二個(gè)階段走向第三個(gè)階段，要花的時(shí)間也可能比發(fā)達(dá)國(guó)家短。雖然今天發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境治理普遍優(yōu)于中國(guó)，但這是拿發(fā)達(dá)國(guó)家在治理污染第三階段的情況，與中國(guó)在第二階段的情況做比較，后者當(dāng)然要遜色不少，如果拿發(fā)達(dá)國(guó)家在第二階段的情況與中國(guó)今天做比較，則完全可以說(shuō)，中國(guó)污染治理比發(fā)達(dá)國(guó)家一百多年前做得好。

　　其實(shí)，中國(guó)今天污染治理比發(fā)達(dá)國(guó)家一百多年前做得好，完全是理所應(yīng)當(dāng)之事。一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)走過(guò)一條“先污染后治理”的彎路，留下了許多沉痛的教訓(xùn)和寶貴的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)今天下大力氣治理污染，既可汲取發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，也能汲取他們的教訓(xùn)，盡量避免重犯“先污染后治理”錯(cuò)誤。另一方面，現(xiàn)代科技特別是環(huán)?？萍嫉某掷m(xù)發(fā)展，使我們擁有了發(fā)達(dá)國(guó)家在一百多年前不可企及的先進(jìn)技術(shù)手段，并在環(huán)境綜合治理、社會(huì)參與等層面擁有更多的制度優(yōu)勢(shì)。如果中國(guó)今天治污尚不及發(fā)達(dá)國(guó)家一百多年前的水平，那反倒是讓人不可理喻也不敢想象的。

　　真正值得警惕的是，中國(guó)今天的環(huán)境形勢(shì)比發(fā)達(dá)國(guó)家一百多年前更為嚴(yán)峻，環(huán)境治理的難度和壓力也比發(fā)達(dá)國(guó)家一百多年前大得多。這是因?yàn)?，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整轉(zhuǎn)型和城市化進(jìn)程加快，環(huán)境污染的歷史欠賬也不斷加重，一些地方生態(tài)環(huán)境受損不斷加深，環(huán)境治理的成本不斷加大。雖然我們說(shuō)中國(guó)今天治污比發(fā)達(dá)國(guó)家一百多年前做得好，但我們?cè)诘贸鲞@個(gè)結(jié)論的時(shí)候，心情一點(diǎn)兒也不輕松，反而是倍感沉重。

　　記得在去年全國(guó)兩會(huì)上，陳吉寧以新任環(huán)保部長(zhǎng)的身份坦言，我國(guó)污染物排放量仍然處在非常高的水平，已經(jīng)接近或者說(shuō)超過(guò)了環(huán)境容量，在一些地方和時(shí)間段超過(guò)還比較多，環(huán)境形勢(shì)仍然十分嚴(yán)峻，“環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)成為我們實(shí)現(xiàn)全面小康的瓶頸”。一年之后，陳吉寧對(duì)中國(guó)環(huán)境形勢(shì)的判斷并沒(méi)有變化，他在全國(guó)人大會(huì)議記者會(huì)上的表態(tài)提醒人們，對(duì)環(huán)境形勢(shì)嚴(yán)峻性必須要有清醒的認(rèn)識(shí)，治理污染工作須臾不可放松。（評(píng)論員 潘洪其）