科技日?qǐng)?bào)訊 （記者張蓋倫）“我感覺(jué)評(píng)獎(jiǎng)、科研項(xiàng)目評(píng)價(jià)，可能還是得縮小專(zhuān)家范圍?！?月4日上午的政協(xié)小組發(fā)言中，中科院電子研究所研究員吳一戎委員接著上一位委員的話頭說(shuō)道，“評(píng)獎(jiǎng)，評(píng)項(xiàng)目，一屋子坐的都是人，干什么的都有，又不是搞民意測(cè)驗(yàn)。”

　　吳一戎話一出，不少委員都跟著點(diǎn)頭。

　　“一屋子人投票，每人一張表格，這就把真正了解情況人的意見(jiàn)稀釋了、淹沒(méi)了?！眳且蝗盅a(bǔ)充評(píng)價(jià)了一句，“人越多越糟糕”。

　　他希望科技評(píng)價(jià)都采用“小同行評(píng)議”，讓那些真正知道你在做什么的同路人，投出專(zhuān)業(yè)、中肯的一票。吳一戎也被拉去評(píng)了一些自己不大了解的項(xiàng)目，“專(zhuān)家的標(biāo)簽得明確了，超出他所在的領(lǐng)域，就不算專(zhuān)家?！?/p>

　　“科技評(píng)價(jià)的本質(zhì)就是小同行評(píng)議!”吳一戎感慨。

　　“沒(méi)錯(cuò)！”李鴻委員聲音清亮地回應(yīng)。

　　此時(shí)，楊忠岐委員表示了反對(duì)：“我還就在提案里專(zhuān)門(mén)說(shuō)了，要減少小同行專(zhuān)家在評(píng)審中的評(píng)分權(quán)重?！边@話成功吸引了大家的注意。原來(lái)，楊忠岐擔(dān)心的是“同行相輕”，導(dǎo)致優(yōu)秀項(xiàng)目落馬。

　　話還沒(méi)說(shuō)完，李鴻委員手一揮：“這是道德問(wèn)題！”

　　其他委員也炸了鍋，顧不上拿話筒，直接開(kāi)始討論?！凹訌?qiáng)監(jiān)管就好?！薄耙嘈磐袑?zhuān)家?！薄安涣私忭?xiàng)目，你沒(méi)法評(píng)！”……

　　王向朝委員棋高一著，按開(kāi)了放在面前的話筒，聲音一下子具有了穿透力：“我的意見(jiàn)是，如果項(xiàng)目過(guò)于接近，相關(guān)專(zhuān)家可以回避；重要的是要有一套嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制，就不會(huì)出現(xiàn)楊委員擔(dān)心的問(wèn)題?！?/p>