認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)之父邁克爾·加扎尼加唯一傳記《雙腦記》出版譯者接受本報(bào)專訪——

　　邁克爾·加扎尼加是當(dāng)代偉大的思想家、認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)之父，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士、美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院院士，美國(guó)前總統(tǒng)小布什智囊團(tuán)成員。在《雙腦記》一書(shū)中，加扎尼加揭秘左右腦分工模式，讓腦科學(xué)進(jìn)入普通人的視野。同時(shí)，書(shū)中還講述了他充滿激情的科研人生，以及一段歷時(shí)半個(gè)世紀(jì)的探索之旅。本書(shū)譯者接受記者采訪，以更加直白的語(yǔ)言，帶領(lǐng)讀者與科學(xué)家一起，共同經(jīng)歷這場(chǎng)神奇的腦部科學(xué)大冒險(xiǎn)。

　　文、圖/廣州日?qǐng)?bào)記者 孫珺

　　加扎尼加的故事是美國(guó)社會(huì)的一個(gè)別樣縮影

　　該書(shū)譯者羅路是北京大學(xué)心理學(xué)的一位博士生，已出版譯作有《神經(jīng)醫(yī)生知道的秘密》等。

　　在羅路看來(lái)，邁克爾·加扎尼加的人生豐富有趣。就像書(shū)里反復(fù)提到的那樣，人的一生就是一段由一個(gè)個(gè)機(jī)緣巧合匯聚而成的故事，跟隨著加扎尼加的敘述，看他一次次跳槽、搬家，結(jié)識(shí)一位位有趣的人物，又是把拖車改造成移動(dòng)實(shí)驗(yàn)室，又是搗鼓各式攝影器材，這本身就非常有意思了。除此之外，和許多人想象中的學(xué)究形象不一樣，加扎尼加并沒(méi)有把自己關(guān)在大學(xué)校園里兩耳不聞窗外事，他組織過(guò)辯論，當(dāng)過(guò)總統(tǒng)顧問(wèn)，也曾為“9·11”事件奔走，他的故事就像美國(guó)社會(huì)在過(guò)去50年間的一個(gè)別樣縮影，堪比電影《阿甘正傳》，只不過(guò)主人公變成了一位活躍在一線的科學(xué)家。

　　讓普羅大眾能對(duì)腦科學(xué)產(chǎn)生興趣就是有意義的

　　同時(shí)，邁克爾·加扎尼加還是《最強(qiáng)大腦》總決賽的國(guó)際評(píng)委，而《最強(qiáng)大腦》在中國(guó)一方面很受歡迎，一方面也飽受質(zhì)疑。關(guān)于專家上電視到底是在科普還是某種程度上誤導(dǎo)了大眾？羅路在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，直言不諱自己從來(lái)沒(méi)有看過(guò)《最強(qiáng)大腦》，只是通過(guò)網(wǎng)上的新聞?dòng)幸恍┝私猓哉J(rèn)識(shí)和實(shí)際情況可能會(huì)有偏差。但他認(rèn)為，這類節(jié)目雖帶有一定的科普性質(zhì)，但終究屬于綜藝節(jié)目，因此，包括觀眾接受度和節(jié)目效果等與科學(xué)無(wú)關(guān)的因素必然會(huì)被納入考慮。而在一期時(shí)間有限的節(jié)目里， 專家并不能把選手拉進(jìn)實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行反復(fù)檢驗(yàn)，只能在現(xiàn)場(chǎng)根據(jù)自己已有的知識(shí)對(duì)選手的表現(xiàn)進(jìn)行分析，即便出現(xiàn)了科學(xué)性錯(cuò)誤，也是情有可原的。

　　“而作為觀眾，我想比較重要的一點(diǎn)是要記住，電視上的專家并不是權(quán)威，或者說(shuō)，在科學(xué)領(lǐng)域，‘權(quán)威’一詞本身就是不成立的。專家只是針對(duì)一個(gè)現(xiàn)象提出自己的觀點(diǎn)，所以不需要全盤(pán)相信，但也不用擔(dān)心被誤導(dǎo)，畢竟專家在提出的觀點(diǎn)時(shí)自然有其理論依據(jù)。如果對(duì)某個(gè)問(wèn)題感興趣，可以自己去查找更詳細(xì)的資料。”他說(shuō)。在他看來(lái)， 能讓平時(shí)不怎么接觸前沿科學(xué)的人也能對(duì)腦科學(xué)產(chǎn)生興趣，那就是有意義的， 如同這本《雙腦記》的出版。

　　對(duì)話羅路——

　　比起直接上手改造大腦

　　期待人腦與人工智能的互動(dòng)或許更好

　　廣州日?qǐng)?bào)：《雙腦記》這個(gè)書(shū)名有什么特別的涵義嗎？

　　羅路：本書(shū)的英文原名為“Tales from both sides of the brain”，我第一眼看到這個(gè)標(biāo)題的時(shí)候便聯(lián)想到了經(jīng)典名著《雙城記》（A tale of two cities），因此最開(kāi)始翻譯成《雙腦記》可以說(shuō)是一個(gè)懷著好玩心態(tài)的文字游戲，沒(méi)想到最終真的成為正式書(shū)名。

　　不過(guò)，考慮到本書(shū)的內(nèi)容，這個(gè)書(shū)名倒也算歪打正著。加扎尼加以裂腦研究為主線，敘述了自己作為科學(xué)人的精彩一生?！半p腦記”的“記”既可以理解為對(duì)兩側(cè)大腦半球功能差異的闡述，也可以理解為因裂腦研究而衍生出來(lái)的人生故事。

　　廣州日?qǐng)?bào)：作為一名科研人員，在您看來(lái)，人類對(duì)于大腦的開(kāi)發(fā)處于一個(gè)什么程度？人類大腦的開(kāi)發(fā)能到一個(gè)什么程度？

　　羅路：個(gè)人認(rèn)為，早在人類冒出“我們要開(kāi)發(fā)大腦”這個(gè)念頭之前，我們的大腦就已經(jīng)進(jìn)化到了一個(gè)非常了不起的程度，而我們?cè)诿恳粋€(gè)時(shí)刻的所見(jiàn)所聽(tīng)說(shuō)所想都是大腦具備超能力的證明。當(dāng)下神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域的相當(dāng)一部分研究成果其實(shí)都可以歸納為：“天哪，大腦居然這么厲害！”

　　換句話說(shuō)，我們?nèi)祟惸壳斑€在努力地理解大腦這個(gè)神奇的進(jìn)化產(chǎn)物，在徹底理解其中機(jī)制之前，或許人類還很難對(duì)自己的大腦進(jìn)行大改造?，F(xiàn)在很多“大腦能力開(kāi)發(fā)法”更像是用來(lái)給大腦舒展筋骨的廣播體操，不能說(shuō)毫無(wú)用處，但是與我們期望的那種“開(kāi)發(fā)”應(yīng)該還存在一些差距。也有一些實(shí)驗(yàn)室在試圖利用一些已知的原理來(lái)“改善大腦”，前幾年轟動(dòng)一時(shí)的聰明藥就是一個(gè)例子。這種藥物通過(guò)干預(yù)大腦當(dāng)中的生化反應(yīng)來(lái)增強(qiáng)注意力和記憶力等認(rèn)知功能，相當(dāng)于一種興奮劑，雖然名叫聰明藥，但嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)并不是吃完了真的就能變身小天才。

　　至于以后人類能把大腦開(kāi)發(fā)到什么程度，目前我們大可以自由發(fā)揮想象。我的觀點(diǎn)是，比起直接上手改造大腦，期待一下人腦與人工智能的互動(dòng)或許更好。想想前段時(shí)間電腦剛在圍棋上擊敗了人類冠軍棋手，這等實(shí)力，著實(shí)不可小覷。