供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是為解決政府過度干預(yù)或過度宏觀調(diào)控的問題而提出的改革思路，本質(zhì)上是要處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，政府這只“有形的手”，要集中精力抓好那些市場(chǎng)管不了、管不好的事情

　　供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最火熱的詞匯之一。自2015年中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議提出“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”以來，關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的討論不斷深入，相關(guān)領(lǐng)域改革也正在有序展開。

　　不過，在推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的過程中，也出現(xiàn)了不同的聲音，認(rèn)為推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是在走計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老路，是構(gòu)建“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”。其實(shí)，這種觀點(diǎn)是對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革內(nèi)涵和本質(zhì)的重大誤讀。

　　供給與需求是一枚硬幣的兩面，兩者互為條件，相互轉(zhuǎn)化。過去多年來，我國(guó)強(qiáng)調(diào)從需求管理的角度進(jìn)行政府宏觀調(diào)控，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)。但問題是，需求側(cè)的“三駕馬車”目前都面臨不小壓力。特別是我國(guó)正處于“三期疊加”的發(fā)展階段，如果繼續(xù)采取刺激需求的方法來解決問題，不但邊際效應(yīng)遞減，從長(zhǎng)期來看，也只會(huì)讓經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)粗放、不合理的問題更加積重難返。

　　當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的周期性矛盾和結(jié)構(gòu)性矛盾相互交織，主要矛盾已轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)性問題。要解決好結(jié)構(gòu)性問題，就必須在適度擴(kuò)大總需求和調(diào)整需求結(jié)構(gòu)的同時(shí)，更多地從供給側(cè)發(fā)力，把改善供給結(jié)構(gòu)作為主攻方向，實(shí)現(xiàn)由低水平供需平衡向高水平供需平衡躍升，通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革尋找經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力。

　　推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就要充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。通過進(jìn)一步完善市場(chǎng)機(jī)制，矯正以前過多依靠行政配置資源帶來的要素配置扭曲，提高全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)國(guó)民收入持續(xù)提高。從這個(gè)意義上說，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的著力點(diǎn)是調(diào)整各類扭曲的政策和制度安排，進(jìn)一步激發(fā)市場(chǎng)主體活力，這是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在新形勢(shì)下的完善和深化，與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代政府主導(dǎo)的“按計(jì)劃生產(chǎn)、按計(jì)劃消費(fèi)”的供求關(guān)系完全不同，決不是回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老路上。

　　推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，強(qiáng)調(diào)的是“更好發(fā)揮”而非“更多發(fā)揮”政府作用。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是為解決政府過度干預(yù)或過度宏觀調(diào)控的問題而提出的改革思路，本質(zhì)上是要處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，政府這只“有形的手”，要集中精力抓好那些市場(chǎng)管不了、管不好的事情。

　　因此，政府首先必須明確權(quán)力邊界，以自我革命的精神，在行政干預(yù)上多做“減法”，把“放手”當(dāng)作最大的“抓手”，不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革誤讀為通過政府計(jì)劃或政府主導(dǎo)來確定供給結(jié)構(gòu)，不能打著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的旗子，把“有形的手”伸得過長(zhǎng)、干預(yù)過多。同時(shí)，“放手”不是“甩手”，政府也要切實(shí)履行好宏觀調(diào)控、市場(chǎng)監(jiān)管、公共服務(wù)、社會(huì)管理、環(huán)境保護(hù)等基本職責(zé)，通過全面深化改革，進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)創(chuàng)新、體制機(jī)制創(chuàng)新，掃清市場(chǎng)體制機(jī)制障礙，建立有利于提升效益的制度，給企業(yè)和市場(chǎng)相對(duì)穩(wěn)定的預(yù)期，激發(fā)出市場(chǎng)活力與創(chuàng)造力。