■今日視點(diǎn)

　　本報(bào)記者 華 凌

　　最近，一向說(shuō)一不二的美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）比較搓火，因?yàn)?a href="http://app.www.zhonghuixigou.com/stock/cate/detail.php?symbol=400128162" target="_blank" title="蘋果 400128162">蘋果公司竟對(duì)其公然說(shuō)“不”。于是，一場(chǎng)要不要解密iPhone的大戰(zhàn)，在蘋果公司和美國(guó)政府之間拉開了大幕。

　　緣起iPhone解鎖密碼

　　去年12月2日，美國(guó)加州南部圣貝納迪諾市發(fā)生槍擊事件，至少14人遇害、17人受傷，2名嫌犯在與警方交火中被擊斃，這是全美三年來(lái)死傷最嚴(yán)重的槍擊事件。

　　為進(jìn)一步對(duì)案件追蹤調(diào)查，F(xiàn)BI需要解鎖一兇犯的iPhone手機(jī)，故要求蘋果公司在技術(shù)上配合。

　　為何一定要讓蘋果來(lái)解鎖密碼？這是因?yàn)椋壳癷Phone用戶在其上可以選擇設(shè)置一個(gè)安全功能，只有輸入正確密碼，才可解鎖iPhone，當(dāng)嘗試次數(shù)超過(guò)設(shè)定次數(shù)之后，設(shè)備上的數(shù)據(jù)將會(huì)全部被抹掉。蘋果提供這個(gè)功能的初衷是為了防止用戶數(shù)據(jù)落入不法分子之手。

　　調(diào)查該襲擊案的聯(lián)邦檢察官并不知道犯罪分子手機(jī)的密碼，如果他們嘗試輸入的密碼全部錯(cuò)誤，設(shè)備上的數(shù)據(jù)將消失殆盡。

　　蘋果拒絕政府走“后門”

　　本月16日，地方法官謝麗·皮姆做出裁決，要求蘋果配合執(zhí)法部門的調(diào)查，而蘋果公司認(rèn)為，這是要其開“后門”。

　　早在去年12月，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克就聲明公司立場(chǎng)，認(rèn)為不能為了國(guó)家安全而犧牲個(gè)人隱私，拒絕提供任何來(lái)自用戶的加密信息。而本月25日，蘋果公司正式回應(yīng)了法官裁決，拒絕協(xié)助FBI解鎖涉案手機(jī)。

　　美國(guó)電子前線基金會(huì)法律顧問(wèn)庫(kù)爾特表示，這種后門意味著蘋果需要開發(fā)全新的代碼來(lái)破壞手機(jī)安全系統(tǒng)中的關(guān)鍵特性。因?yàn)檫@種技術(shù)將數(shù)據(jù)或信息隱藏起來(lái)，如果不知正確密碼，用盡手段也無(wú)法得知其中詳情。目前蘋果和谷歌推出的智能手機(jī)等設(shè)備上的加密系統(tǒng)任誰(shuí)都無(wú)法破解，包括這些科技公司本身。

　　其實(shí)，硅谷關(guān)于加密后門的斗爭(zhēng)從未停止過(guò)，一家公司的成敗或許就取決于它能否保障用戶的數(shù)據(jù)安全。而“棱鏡門”事件后，臉譜、蘋果和推特先后宣布將不會(huì)給誰(shuí)留“后門”。

　　被警告提供“黑色庇護(hù)”

　　俗話說(shuō)，給警察留了鑰匙，小偷就能找到它。當(dāng)法官判定蘋果必須向政府提供合理的技術(shù)援助時(shí)，蘋果公司認(rèn)為這會(huì)對(duì)iPhone未來(lái)的安全性造成影響，表示將不會(huì)執(zhí)行法庭的決議。

　　實(shí)際上，近來(lái)各大科技公司越發(fā)重視在其產(chǎn)品中使用信息加密技術(shù)，蘋果公司更是加密技術(shù)的堅(jiān)定擁躉。去年它在自家系統(tǒng)iOS中用上這一技術(shù)，并在各種公開場(chǎng)合推崇這一技術(shù)。這使得美國(guó)一些執(zhí)法部門大為惱火。FBI警告說(shuō)，蘋果的加密技術(shù)其實(shí)是為恐怖分子提供了“黑色庇護(hù)”。

　　在日前舉行的一場(chǎng)國(guó)會(huì)聽證會(huì)上，F(xiàn)BI反恐部門副主任斯坦巴赫對(duì)立法者們說(shuō)，強(qiáng)大的信息加密技術(shù)讓恐怖分子有了一個(gè)更加方便地招募成員、密謀新的恐怖計(jì)劃的自有空間。因此，他覺得作為執(zhí)法部門，他們理所應(yīng)當(dāng)?shù)赜袡?quán)不受這一技術(shù)的限制。

　　雙方支持者爭(zhēng)論不休

　　對(duì)于這個(gè)既新又甚是復(fù)雜的問(wèn)題，雙方各持己見，支持者也是爭(zhēng)論不休。

　　有些人認(rèn)為國(guó)會(huì)不應(yīng)該強(qiáng)制科技公司設(shè)立加密后門；而另有些人則認(rèn)為只要執(zhí)法機(jī)構(gòu)獲得法庭的法令去調(diào)查某個(gè)用戶，科技公司就應(yīng)提供后門為其調(diào)查加密數(shù)據(jù)。

　　支持蘋果的大部分為科技公司，包括谷歌、臉譜和推特，隱私倡導(dǎo)者也對(duì)FBI強(qiáng)迫蘋果解鎖手機(jī)的舉措予以譴責(zé)。庫(kù)克則表示，他收到了來(lái)自美國(guó)各州的數(shù)千封來(lái)信，其中絕大多數(shù)人表達(dá)了對(duì)其行為的強(qiáng)烈支持。

　　然而，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》21日消息，在線調(diào)查公司SurveyMonkey在18日至21日征集了超過(guò)1000名美國(guó)成年人對(duì)此的看法。結(jié)果顯示，38%的受訪者認(rèn)為，蘋果不應(yīng)解鎖槍擊案主犯的iPhone，而51%的受訪者認(rèn)為蘋果應(yīng)當(dāng)這樣做，剩余11%對(duì)此事不持意見。

　　美國(guó)皮尤研究中心發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，支持FBI且持有智能手機(jī)的人中，iPhone用戶占47%，非iPhone用戶占53%?？梢?，相當(dāng)一部分“果粉”也認(rèn)為蘋果應(yīng)協(xié)助FBI調(diào)查。

　　這些調(diào)查凸顯出民意和硅谷科技公司關(guān)切點(diǎn)之間的錯(cuò)位。庫(kù)克似乎有被打臉的感覺。

　　或催生新的立法

　　也許，此事件在催生美國(guó)出臺(tái)新的立法。

　　一位美國(guó)資深立法者表示，支持對(duì)科技公司在何情況下允許政府解密其產(chǎn)品進(jìn)行立法。美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)民主黨領(lǐng)袖亞當(dāng)·希夫曾表示，類似蘋果案以及由高度加密裝置引起的案件，不能僅僅通過(guò)司法機(jī)關(guān)解決問(wèn)題，而需要通過(guò)國(guó)會(huì)、政府和業(yè)界的共同協(xié)作。

　　參議院情報(bào)委員會(huì)兩黨領(lǐng)袖理查德·波爾和戴安娜·范斯坦均表示支持相關(guān)立法。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》消息，波爾在準(zhǔn)備一個(gè)提案，將對(duì)不配合政府機(jī)構(gòu)的企業(yè)處以刑事處罰，但具體條款還在討論中。但據(jù)稱其不會(huì)涉及刑事處罰。

　　電子前線基金會(huì)的執(zhí)行董事辛迪·科恩表示：“司法部門在處理案件的同時(shí)也在關(guān)注國(guó)會(huì)的動(dòng)向，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是一個(gè)不會(huì)輸?shù)木置?，如果法庭勝訴，他們就不需要國(guó)會(huì)；而如果輸了，他們就可以向立法者證明，我們需要新的法律?！?/p>

　　據(jù)物理學(xué)家組織網(wǎng)25日?qǐng)?bào)道，眾議院立法委員會(huì)已計(jì)劃在3月1日召開一個(gè)相關(guān)聽證會(huì)，蘋果將被邀請(qǐng)參加。