第三只眼

　　司法機(jī)關(guān)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到可能存在錯(cuò)案的情況下，有關(guān)單位沒有表現(xiàn)出任何愧疚，也沒有啟動(dòng)對辦案人員的追責(zé)，反而再次對宋爭光父母判處重刑。這不得不讓人訝異于當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)究竟抱有何種執(zhí)法心態(tài)。

　　日前，因被指控猥褻、殺害9歲堂妹的河南“少年”宋爭光被檢察機(jī)關(guān)撤回起訴。今年1月26日，宋爭光申請國家賠償2088萬元，獲法院受理。但令人詫異的是，宋爭光出來了，他的父母又進(jìn)去了。

　　從某種意義上說，宋爭光冤案的平反不僅要賠上他本人的大好青春和人生機(jī)會(huì)，還要搭上他的父母乃至整個(gè)家庭為之付出加倍沉重的代價(jià)。原來宋爭光被警方帶走羈押后，他的父母開始上訪陳情。然而上訪非但沒有讓宋爭光獲得自由，淮陽縣法院反而以尋釁滋事罪分別判處宋爭光的父親和母親有期徒刑2年6個(gè)月。2013年12月宋爭光被取保候?qū)徍?，其父母因?yàn)椴煌狻叭”：驅(qū)彙?、要求無罪釋放、多次到河南省高院鬧訪、并向公安機(jī)關(guān)承辦人索要三萬元再次被項(xiàng)城法院以尋釁滋事罪和敲詐勒索罪判處超過五年的有期徒刑?，F(xiàn)如今，宋爭光雖然已經(jīng)獲得釋放，但為其爭取自由的父母卻依然在監(jiān)獄服刑。

　　需要指出的是，就算宋爭光的確實(shí)施了猥褻殺人犯罪，就算司法機(jī)關(guān)對宋爭光的處理完全正確合法，其父母向司法機(jī)關(guān)信訪陳情也是一個(gè)公民的合法權(quán)利。這種權(quán)利受到《刑事訴訟法》和國務(wù)院《信訪條例》的保護(hù)，除非具有《刑法》第二百九十三條規(guī)定的法定情形，否則跟尋釁滋事犯罪很難扯上關(guān)系。

　　至于宋爭光父母向公安機(jī)關(guān)承辦人索要錢財(cái)，即便對象不正確、方式上有不夠妥當(dāng)之處，這種單方面的索賠主張也與敲詐勒索犯罪存在著本質(zhì)的不同。根據(jù)刑法理論界的通說，作為公權(quán)力機(jī)關(guān)的司法單位以及作為執(zhí)法人員的辦案民警在該種情況下根本無法成為敲詐勒索犯罪的對象。

　　更令人唏噓的是，就在宋爭光本人已被取保候?qū)彛痉C(jī)關(guān)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到可能存在錯(cuò)案的情況下，有關(guān)單位非但沒有表現(xiàn)出任何的愧疚和歉意，也沒有啟動(dòng)對辦案人員的任何責(zé)任追究，反而再次對宋爭光父母判處重刑。這不得不讓人訝異于當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)究竟抱有何種司法理念和執(zhí)法心態(tài)。

　　宋爭光的國家賠償申請已獲法院受理，有關(guān)方面不僅要還宋爭光一個(gè)清白，而且還應(yīng)依法給予他必要的賠償救濟(jì)。更重要也更為急迫的是，應(yīng)當(dāng)盡快啟動(dòng)對宋爭光父母案件的再審程序。不要讓平反冤假錯(cuò)案淪為權(quán)力之間的任性拉鋸，不要讓體現(xiàn)司法進(jìn)步的國家賠償始終拖著揮之不去的陰影。

　　□鄧學(xué)平（律師）