自創(chuàng)業(yè)板設(shè)立近六年半以來，創(chuàng)業(yè)板公司尚未出現(xiàn)退市企業(yè)。而近日，星河生物等10家創(chuàng)業(yè)板公司陸續(xù)發(fā)布暫停上市風(fēng)險提示公告，意味著這些公司已經(jīng)身處退市危機的邊緣。不過，在業(yè)內(nèi)人士看來，雖然拉響了退市警報，但最終退市的概率依然很低。

　　被調(diào)查和虧損是主因

　　最新的數(shù)據(jù)顯示，目前已經(jīng)有10家創(chuàng)業(yè)板公司發(fā)布了被暫停上市風(fēng)險提示性公告，分別為星河生物、欣泰電氣、同花順、銳奇股份、京天利、金亞科技、吉峰農(nóng)機、恒順眾昇、寶利國際和安碩信息。

　　被退市危機籠罩的個股也在二級市場表現(xiàn)相對弱勢，昨日早盤，同花順、安碩信息以及銳奇股份等個股曾集體大跌。以同花順為例，盤中曾一度大跌近8%，尾盤最終收跌3.78%。在著名經(jīng)濟學(xué)家宋清輝看來，可能退市的利空消息讓部分投資者出現(xiàn)踩踏行情，進(jìn)而讓公司股價承壓。

　　北京商報記者在查閱相關(guān)公告內(nèi)容后發(fā)現(xiàn)，被立案調(diào)查和連續(xù)虧損是10家創(chuàng)業(yè)板公司存在暫停上市風(fēng)險的兩大原因。具體來看，欣泰電氣、同花順、銳奇股份、京天利、金亞科技、恒順眾昇、寶利國際和安碩信息8家上市公司都是因涉嫌違反證券法律法規(guī)，目前正在被證監(jiān)會立案調(diào)查，因而存在退市風(fēng)險。

　　而星河生物和吉峰農(nóng)機則是因為公司凈利潤在2013、2014年連續(xù)虧損，因而可能觸發(fā)退市規(guī)定。根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則》，如果上述兩家企業(yè)2015年的凈利潤再度虧損，將可能面臨著被強制退市的命運。

　　金亞科技風(fēng)險最大

　　值得注意的是，在10家存在退市風(fēng)險的上市公司中，由于涉嫌財務(wù)造假，因而金亞科技被認(rèn)為是風(fēng)險最大的一個。而在前不久，一則“金亞科技將成為創(chuàng)業(yè)板首只退市股”的消息曾廣泛在微信群中流傳，雖然隨后金亞科技方面曾向媒體予以否認(rèn)，但依舊難掩其深陷退市危機的尷尬。

　　在2015年6月4日及5日，公司及實際控制人周旭輝分別收到證監(jiān)會的立案調(diào)查通知書，讓“創(chuàng)業(yè)板28星宿”之一的金亞科技突然遭遇黑天鵝。隨后，公司從6月9日下午開始臨時停牌至今，仍未復(fù)牌。在停牌核查期間，金亞科技還自曝財務(wù)造假。據(jù)當(dāng)時公司公告顯示，金亞科技2014年度的貨幣資金、應(yīng)收賬款等多項指標(biāo)均涉嫌造假，粗略估算，其涉及造假的金額近12億元。

　　在上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌看來，根據(jù)退市新規(guī)，被證監(jiān)會立案調(diào)查的上市公司理論上均存在暫停上市的可能性，而金亞科技財務(wù)造假比較嚴(yán)重，的確存在被暫停上市的可能。北京商報記者昨日曾發(fā)函就退市風(fēng)險等問題采訪金亞科技，不過對方表示，“截至目前調(diào)查工作仍在進(jìn)行中，尚未收到中國證監(jiān)會的最終調(diào)查結(jié)論”。

　　“退市難”魔咒待破

　　“在注冊制推出之前，‘上市容易退市難’的魔咒難以破除，而近期10家創(chuàng)業(yè)板公司發(fā)布了暫停上市風(fēng)險提示公告也并不意味著它們就會退市，因為只要按照監(jiān)管層要求進(jìn)行積極的整改，退市風(fēng)險可能會降到最低，基本可以忽略不計?！彼吻遢x如是說。

　　而北京一位私募人士也認(rèn)為，上述企業(yè)退市的可能性不大?！皩τ谶B續(xù)虧損的企業(yè)，一般都會積極自救，第三年實現(xiàn)扭虧為盈并不難?！睋?jù)該私募人士介紹，雖然創(chuàng)業(yè)板不允許借殼上市，但是并購重組同行業(yè)優(yōu)質(zhì)盈利資產(chǎn)、處置部分資產(chǎn)增強盈利以及依靠政府補助等都是常見的保殼方法。

　　以星河生物和吉峰農(nóng)機為例，最新公布的業(yè)績預(yù)告顯示兩家公司在2015年預(yù)計均扭虧為盈，靠的就是重組、處置部分資產(chǎn)等方法。

　　對于被立案調(diào)查的企業(yè)而言，該私募人士同樣認(rèn)為直接觸發(fā)被強制退市情形的概率也比較低?！耙话愣疾粫菢O個別情節(jié)特別惡劣的會退市，畢竟目前A股的退出與進(jìn)入機制還是不對等，而退市后投資者的利益如何保護(hù)也有待探討。”該私募人士稱。（馬元月 董亮）