英國金融時(shí)報(bào)網(wǎng)22日發(fā)表專欄作家吉迪恩·拉赫曼撰寫題為《美國孤立主義復(fù)活》的文章。文章說，為何中東戰(zhàn)火紛飛？為何俄羅斯橫沖直撞？在歐洲和中東，人們常將此歸咎于美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬。人們指稱，這位美國總統(tǒng)是一名軟弱、置身事外的領(lǐng)導(dǎo)人，放任國際事態(tài)失控。許多美國人——既有自由派，也有保守派——對奧巴馬提出了同樣的指責(zé)。備受美國右翼青睞的沙拉·佩林把奧巴馬稱為“投降總司令”?！都~約時(shí)報(bào)》專欄作家羅杰·科恩把敘利亞的苦難歸因?yàn)閵W巴馬政府的“低效無能和漫無目標(biāo)”。

　　那些渴望美國實(shí)行更強(qiáng)硬外交政策的人經(jīng)常假定，奧巴馬將被證明是個(gè)異類——下一位總統(tǒng)將“把美國拉回到游戲中來”。但是，這很可能是對美國政治和外交政策基本方向的誤讀。當(dāng)前總統(tǒng)競選中的領(lǐng)跑者——共和黨方面的唐納德·特朗普和民主黨方面的伯尼?桑德斯——實(shí)際上都支持孤立主義的觀點(diǎn)。如果這些觀點(diǎn)占了上風(fēng)，將令?yuàn)W巴馬看起來像一個(gè)超級積極參與國際事務(wù)的國際主義者。

　　即便特朗普和桑德斯永遠(yuǎn)不能入主白宮，他們在競選中的受歡迎程度以及對更主流參選人的影響都表明，目前美國有一個(gè)強(qiáng)大的選民陣營支持放棄全球主義，反對美國的國際軍事和經(jīng)濟(jì)承諾。

　　特朗普思維中固有的孤立主義傾向，可能被他有關(guān)重建軍事力量、強(qiáng)硬對待外國人的拍胸膛保證式言論所掩蓋了。但他的標(biāo)志性倡議是在美國南部邊境上建一座巨大的墻壁，這并非偶然。特朗普的經(jīng)濟(jì)主張，全都是對世界關(guān)上大門。他是所有參選人中最明確支持保護(hù)主義的一位，比如承諾確保美國人購買國產(chǎn)汽車和機(jī)器，而不是日本進(jìn)口產(chǎn)品。他譴責(zé)美國簽署的貿(mào)易協(xié)議對美國有害，并許諾撕毀這些協(xié)議。

　　特朗普對安全采取了同等重商主義的態(tài)度，承諾強(qiáng)迫韓國和日本為享受美國的軍事保護(hù)而付費(fèi)。言外之意是，為亞太地區(qū)的安全背書并非美國內(nèi)在的國家利益。從其明顯的結(jié)論來看，這一邏輯將為美國撤銷在全球各地的安全承諾提供程式。

　　特朗普還直言不諱地仰慕俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京，稱普京為一位“強(qiáng)力領(lǐng)導(dǎo)人”，并對普京對他的稱贊極為享受。在不久前的一場共和黨辯論中，所有總統(tǒng)競選人輪流譴責(zé)奧巴馬沒有出力擊潰“伊斯蘭國”的圣戰(zhàn)者，但誰也沒提到俄羅斯干預(yù)敘利亞局勢之事。作為一名外交政策方面的“現(xiàn)實(shí)主義者”、自我標(biāo)榜的交易撮合人，特朗普無疑將會樂于給予普京總統(tǒng)他渴望在東歐獲得的俄羅斯“勢力范圍”。

　　參議員桑德斯沒有接受特朗普世界觀中的好戰(zhàn)精神。相反，他選擇的是左翼版本的孤立主義：譴責(zé)美國應(yīng)擔(dān)任“世界警察”的觀點(diǎn)。桑德斯也像特朗普那樣不喜歡自由貿(mào)易，他宣稱：“不受限制的自由貿(mào)易給美國勞動(dòng)者帶來了災(zāi)難。”

　　特朗普和桑德斯都在利用美國民眾對全球化越來越強(qiáng)烈的幻滅感。幾十年來，美國中等收入階層的生活水平一直承受著壓力，外國人和具有國際人脈的精英們很容易成了替罪羊。美國的極右和極左力量目前都承諾從全球化抽身出來。但這樣的抽身，對國際經(jīng)濟(jì)、對美國作為世界第一強(qiáng)國的地位都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

　　當(dāng)然，桑德斯和特朗普距離白宮仍有很遠(yuǎn)的距離。博彩公司最看好的下一位總統(tǒng)人選仍是希拉里?克林頓。但是，就連希拉里也必須對新輿論作出回應(yīng)。最近，她同意桑德斯的說法，即經(jīng)濟(jì)受到了“操縱”，有利于特權(quán)精英階層。

　　希拉里還站出來反對《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(TPP)，而她在擔(dān)任國務(wù)卿時(shí)是支持這一新貿(mào)易協(xié)定的。如果當(dāng)上總統(tǒng)，希拉里可能將找到支持TPP的辦法。過去她曾辯稱，TPP是美國“轉(zhuǎn)向亞洲”戰(zhàn)略的一個(gè)關(guān)鍵組成部分。對于美國世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要性，她當(dāng)然會采取傳統(tǒng)“當(dāng)權(quán)派”的觀點(diǎn)。

　　但當(dāng)前的總統(tǒng)選舉進(jìn)程顯示，如果認(rèn)為特朗普或桑德斯不可能實(shí)際贏得黨內(nèi)提名、并最終當(dāng)選總統(tǒng)，那會是魯莽的。

　　如果他們真的當(dāng)選，眼下不滿于奧巴馬總統(tǒng)的“軟弱”和“無能”的評論者們將漸漸意識到，事實(shí)上，奧巴馬或許是入主白宮的認(rèn)真、投入的國際主義者中的最后一位。