本報(bào)記者 高 博

　　近來“引力波”成了熱詞。然而許多網(wǎng)民被媒體啟蒙之后，仍然表示不懂。一些激烈的批評者甚至懷疑發(fā)現(xiàn)的有效性。在科學(xué)極端專業(yè)化的現(xiàn)代，普通人如何才能認(rèn)同云里霧里的科學(xué)結(jié)論？

　　曾就讀于中科院的理論物理學(xué)博士鮑得海，在博客中提出了7個(gè)問題，質(zhì)疑LIGO的結(jié)論太夸張，“就一段0.5秒的一次性觀察記錄”，無法既證明愛因斯坦的引力波理論又證明一次雙黑洞并合事件。鮑得海的質(zhì)疑看起來簡短又“不專業(yè)”，但在網(wǎng)絡(luò)上廣為轉(zhuǎn)載，還引來了LIGO科學(xué)家的逐條辯駁。

　　“科學(xué)家證實(shí)了引力波存在的消息迅速傳遍各種媒體，仿佛大家都非常熱愛物理學(xué)?！笨茖W(xué)文化觀察者、北京大學(xué)哲學(xué)系教授劉華杰說，“媒介和大眾憑什么相信科學(xué)家的新聞發(fā)布？為什么更相信這次而不是那一次？圈外人士有辦法‘理性’地判別‘事實(shí)’嗎？坦率地說，不容易或者幾乎不可能。”

　　“大科學(xué)時(shí)代，我們獲得的相當(dāng)多知識，都基于我們相信科學(xué)家，而不是基于我們自己理解了并檢驗(yàn)過了他們的結(jié)果?！眲⑷A杰在博客文章中說，“科學(xué)和社會(huì)都需要秩序，愛因斯坦100年前給出了一幅令人動(dòng)心的大理論，此理論描繪了科學(xué)家需要的特別秩序。愛丁頓的觀測以及今日的LIGO實(shí)驗(yàn)結(jié)果被迅速接受、傳播，都符合對這一秩序的渴望?！?/p>

　　劉華杰提到：“當(dāng)年愛丁頓的觀測據(jù)說完美證實(shí)了愛因斯坦的廣義相對論，但科學(xué)史家事后的分析表明并非如此。當(dāng)時(shí)人們（科學(xué)家、媒體、百姓）太希望那是真的了，那次日食觀測結(jié)果誤差被大大低估（涉及溫差、底版質(zhì)量、數(shù)據(jù)的取舍等），因而不能算‘證明’?！?/p>

　　“雙黑洞并合”的民間大熱，會(huì)不會(huì)是“愛丁頓日食觀測”事件的重現(xiàn)呢？實(shí)際上，探測神秘的引力波，本來就是個(gè)容易引起爭議的題目。1960年代，美國人韋伯利用壓電裝置（微小形變影響金屬塊的電位）去探測引力波。并且很快聲稱成功，直到2000年去世前他還陸續(xù)宣布成果。但別的實(shí)驗(yàn)室很快發(fā)現(xiàn)無法重復(fù)。這件事?lián)p害了引力波探測的聲譽(yù)。

　　在2004年出版的900頁的《引力陰影：搜尋引力波》一書中，社會(huì)學(xué)家哈里·柯林斯詳細(xì)報(bào)道了韋伯和LIGO幾十年來的科研活動(dòng)，以此來展現(xiàn)大科學(xué)時(shí)代的科研是怎么一回事?？铝炙沟难芯匡@示，對引力波的探測中，科學(xué)數(shù)據(jù)實(shí)際上是有相當(dāng)?shù)慕忉岇`活性的，而且科學(xué)爭議的解決有時(shí)并不那么“科學(xué)”?？铝炙沟囊幌盗醒芯款H受科學(xué)界的認(rèn)同和關(guān)注，以至于《自然》雜志在去年報(bào)道謠傳發(fā)現(xiàn)引力波時(shí)，還采訪了柯林斯。

　　然而，在盲從科學(xué)家和質(zhì)疑科學(xué)家之間，柯林斯持中間立場，他審慎認(rèn)同當(dāng)代科研的有效性，而且刷新了人們對“專家”的認(rèn)識。

　　柯林斯之所以有名，是因?yàn)樗嗄杲菰谝μ綔y學(xué)的圈兒里，成了這個(gè)社區(qū)的半個(gè)成員?！拔腋业男峦略诓宛^、食堂和咖啡吧聊天，我發(fā)現(xiàn)我開始談?wù)撐锢砹恕衼碛腥サ目茖W(xué)閑聊。有時(shí)候我建議他們在實(shí)驗(yàn)室里試試別的，我的話并沒有被一笑置之?！痹?008年一次接受媒體采訪時(shí)，柯林斯說。

　　柯林斯說這讓他感到有趣——“一個(gè)只有社會(huì)學(xué)學(xué)位的人，跟物理學(xué)家聊物理。我不會(huì)數(shù)學(xué)、設(shè)計(jì)電路或者焊電線，我也不會(huì)為論文做出貢獻(xiàn)，但我就是能談引力波物理學(xué)?！笨铝炙箯亩虺隽水?dāng)代科學(xué)的“專業(yè)性”實(shí)質(zhì)是“互動(dòng)的專業(yè)性”。

　　柯林斯采訪的一位曾任職LIGO的大腕兒科學(xué)家，在大科學(xué)裝置團(tuán)體辯論應(yīng)采取何種技術(shù)方案時(shí)能一錘定音。這位科學(xué)家回憶說：“當(dāng)我說話的時(shí)候，屋里子的人看著我，好像在說‘他是有譜的，他全考慮到了，他是對的’。但如果有人說：‘好吧，我們同意，現(xiàn)在去設(shè)計(jì)這個(gè)系統(tǒng)吧’，那我干不了，我沒法坐下來寫出公式。但我能畫出一張各部分運(yùn)行圖，以及為什么各部分技術(shù)可行，最難的部分是‘我懂這門語言’?！?/p>

　　柯林斯把“懂這門語言”，或者說“互動(dòng)的專業(yè)性”，看作是一種技能，這種技能就像騎自行車一樣，是能感覺但不好描述的。在一張“專業(yè)性周期表”中，柯林斯列舉了科學(xué)家的20種“專業(yè)性”技巧。

　　由此，柯林斯不贊同大眾對科學(xué)專業(yè)性的貶低。盡管他認(rèn)為，科學(xué)和技術(shù)帶不來社會(huì)主流需要的確定性，但仍應(yīng)該對之持一種中間立場。大眾可能永遠(yuǎn)無法搞懂引力波物理學(xué)家在干什么，但如果貶低專業(yè)性，相信每個(gè)人都能在這一問題上像專家一樣發(fā)言，那對社會(huì)也是危險(xiǎn)的。

　　在給科技日報(bào)記者的郵件中，柯林斯說，問是否應(yīng)該相信LIGO“就像問第一次登陸月球是不是在亞利桑那州的沙漠里造的假”。

　　“答案總歸是社會(huì)邏輯學(xué)的，”柯林斯說，“怎么會(huì)有牽扯到這么多人的一個(gè)大陰謀？我認(rèn)為人們要相信LIGO的發(fā)現(xiàn)，否則將意味著不相信我們社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的方式。”

　?。萍既請?bào)北京2月21日電）