美國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然已經(jīng)走出危機(jī)，但遲遲未能實(shí)現(xiàn)2.5%以上的穩(wěn)定增長(zhǎng)；歐洲經(jīng)濟(jì)至今未能擺脫主權(quán)債務(wù)危機(jī)的陰影；日本安倍政府經(jīng)濟(jì)政策已是強(qiáng)弩之末，這三大發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期表現(xiàn)不佳才是拖累世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正原因。

　　步入2016年，各種唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的論調(diào)又沉渣泛起。甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅會(huì)“硬著陸”，而且拖累了世界，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)難以強(qiáng)勁增長(zhǎng)。

　　與前幾年相比，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始進(jìn)入中高速增長(zhǎng)的新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增速確實(shí)有所下降，對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也相應(yīng)地有所降低。但同時(shí)必須看到三個(gè)方面：

　　第一，中國(guó)仍是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要貢獻(xiàn)者。即使在被廣受擔(dān)憂的2015年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍取得了6.9%的成績(jī)，為灰暗的世界經(jīng)濟(jì)增添了來(lái)之不易的亮色。據(jù)此，中國(guó)以占全球約14%的GDP總量創(chuàng)造了占全球約30%的經(jīng)濟(jì)增量，繼續(xù)釋放推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最強(qiáng)勁動(dòng)力，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)有超過(guò)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的超額貢獻(xiàn)。

　　第二，從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展史來(lái)看，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩是非常正常的事情。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)保持?jǐn)?shù)十年的高速增長(zhǎng)，并且成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，如今經(jīng)濟(jì)增速?gòu)母咚俎D(zhuǎn)為中高速十分自然，任何經(jīng)濟(jì)體都不例外。事實(shí)上，中國(guó)已經(jīng)做得夠好，改革開(kāi)放以來(lái)超級(jí)繁榮的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張周期之長(zhǎng)已超過(guò)歷史上任何主要國(guó)家，在未來(lái)仍將持續(xù)，為世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)顯著增量福利。

　　第三，在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中高速增長(zhǎng)的新常態(tài)后，中國(guó)政府一直希望通過(guò)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部調(diào)整消化增速相對(duì)下降的負(fù)面影響，主要是通過(guò)積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策來(lái)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行，沒(méi)有制定以鄰為壑或轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的消極政策，這使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的負(fù)面外溢性控制在最低限度。

　　在中國(guó)仍是世界經(jīng)濟(jì)重要貢獻(xiàn)者的情況下，世界經(jīng)濟(jì)為何還在低速增長(zhǎng)中徘徊？在諸多原因中，恐怕全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是最為突出的。國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)充分說(shuō)明原有的全球經(jīng)濟(jì)分工格局難以持續(xù)，各經(jīng)濟(jì)體都應(yīng)發(fā)揮自身經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，在“再平衡”后的世界經(jīng)濟(jì)中尋找新的定位。這需要各經(jīng)濟(jì)體盡快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，增加經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多元化。然而，很多經(jīng)濟(jì)體即使認(rèn)識(shí)到了改革的緊迫性，由于內(nèi)外部各種經(jīng)濟(jì)和政治因素的制約，未能在政策層面布局到位，還是依賴危機(jī)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，因此一旦世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下行，就容易遭受較大沖擊。

　　此外，美、歐、日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)乏力是必須提及的重大外部因素。美國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然已經(jīng)走出危機(jī)，但遲遲未能實(shí)現(xiàn)2.5%以上的穩(wěn)定增長(zhǎng)；歐洲經(jīng)濟(jì)至今未能擺脫主權(quán)債務(wù)危機(jī)的陰影；日本安倍政府經(jīng)濟(jì)政策“三支箭”已是強(qiáng)弩之末，這三大發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)長(zhǎng)期不佳才真正拖累了世界經(jīng)濟(jì)，不能把他們長(zhǎng)期以來(lái)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題視為理所當(dāng)然。試想假如美歐日經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)良好，世界經(jīng)濟(jì)又怎會(huì)有目前的糟糕表現(xiàn)？還會(huì)有誰(shuí)認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的少許下滑拖累了世界經(jīng)濟(jì)？

　　在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增量的貢獻(xiàn)仍將大大高于其在全球經(jīng)濟(jì)版圖中的比重。這將是一個(gè)客觀趨勢(shì)。與其他主要經(jīng)濟(jì)體相比，中國(guó)既沒(méi)有陷入日本式的二十年經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)以及目前部分新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)衰退，也不存在歐洲式的主權(quán)債務(wù)危機(jī)這樣引發(fā)市場(chǎng)動(dòng)蕩的長(zhǎng)期負(fù)面因素，更沒(méi)有爆發(fā)美國(guó)式的次貸危機(jī)根本性地把世界經(jīng)濟(jì)拖向黑暗深淵，指責(zé)中國(guó)拖累了世界經(jīng)濟(jì)既不公平，更不客觀，還會(huì)導(dǎo)致忽視世界經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的主要癥結(jié)所在。各方應(yīng)停止對(duì)中國(guó)的不實(shí)指責(zé)，繼續(xù)發(fā)揚(yáng)同舟共濟(jì)的精神，增強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)性，確保世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)。

　?。ㄗ髡吖┞氂趶?fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心）