■玉淵雜譚

　　發(fā)現(xiàn)朋友圈被各種關(guān)于“上海姑娘逃離江西農(nóng)村”事件的議論刷屏時，我正在從布魯塞爾去阿姆斯特丹的火車上。坦白講，頭天晚上睡覺前在微博上看到這一熱門話題，馬上引起了濃厚的興趣?；閼儆^、貧富差距、城鄉(xiāng)差距這些問題交織而來，支配著窺視欲，我不斷翻看著網(wǎng)友評論，直到困意襲來。

　　原以為八卦只不過是自己的個人偏好，沒想到，由一頓簡陋的年夜飯引發(fā)的春節(jié)期間討論大熱潮，勢頭竟壓倒飽受詬病的春晚。盡管事件至今真假難辨，但不論它真的發(fā)生了，又或者只不過是一場卑劣的商業(yè)營銷，它都實實在在地賺足了社會關(guān)注。

　　我以為，“上海姑娘逃離江西農(nóng)村”事件之所以撼動人心，主要并不在于上海和江西的地域標簽，也不在于所謂“孔雀女”和“鳳凰男”的悲劇婚戀模式。至于上海派和江西派的互撕，以及婚戀幫和雞湯幫的斗法，也無非都是些淺層次不疼不癢的抗辯和申訴。真正令人揪心的是城市和農(nóng)村之間那永遠隔著的親切，而這一鴻溝也遠不是經(jīng)濟貧富上的懸殊，生活習慣上的差異這么簡單。

　　坐在歐洲火車上看窗外的鄉(xiāng)村風景，能真正陶醉于一種屬于兒時的田園幻想之中。明麗的天地之間，綠色的沃壤起伏，散落著零星精美的屋舍，干凈、清新、富足。正好沖擊著我手機中正在閱讀的內(nèi)容——“上海姑娘所逃離的，是我的父老鄉(xiāng)親每天賴以生存的日?！?，“城里媳婦回農(nóng)村，最大的困難是上廁所”……大家都在以各種直接或間接的經(jīng)歷講述著自己所熟悉的農(nóng)村，好像農(nóng)村本來就應該是這副模樣。

　　如果說一張年夜飯的圖片造成了許多城里人對農(nóng)村面貌的驚詫，也勾起了許多從農(nóng)村走出來的人對農(nóng)村生活點滴的回首，那么討論上海姑娘的逃離則超現(xiàn)實地把一個并不算赤貧的農(nóng)村赤裸裸呈現(xiàn)了出來，戳破了由不切實際的鄉(xiāng)土情懷織就的幻夢。怪誕的是，這種將貧窮品德化、將落后浪漫化的美好想象，也不知從何而來。

　　一直以來，農(nóng)村作為大后方，幾乎毫無保留地為城市“輸血”，也幾乎不計成本地任由自己遍體鱗傷。上海姑娘逃離的，不過是一段短暫的戀情，所幸她還能逃離。而那些無法無處逃離的，是留守兒童的眼淚，是空巢老人的遙盼，是背著大包小包往來于貧瘠村莊和陌生城市之間的年輕一代。這些可能換來了今日農(nóng)村所謂的新面貌：蓋新房、修新路、買汽車，但這種交易并不等價。更何況，經(jīng)濟條件的稍有改善并沒有與思想觀念的進步并行，傳統(tǒng)留下的精華正在瓦解，糟粕卻依然根深蒂固。

　　假如，我們不是每一次“發(fā)展”都以犧牲農(nóng)村為代價，上海姑娘和江西小伙可能已經(jīng)攜手過上了快樂的小日子。