他表示，投機力量并不是影響國際收支平衡的主要力量。大的投機力量主要是在境外市場，而能跨境流動的QDII和QFII的數(shù)量都相當有限，進出的規(guī)模和速度都受管理。當然，在境外唱空中國會在情緒上影響境內(nèi)市場。

　　“中國有世界上最大規(guī)模的外匯儲備，我們不會讓投機力量主導市場情緒?！毖胄行虚L周小川對應對投機力量充滿了信心。他強調(diào)，不讓投機力量主導市場情緒，并不意味著它一來就正面阻擊，要考慮有效使用彈藥、成本最小化的問題。進一步改革匯率形成機制，本身就有助于更靈活地應對市場投機力量。如果說過去的固定匯率是挺住不動的“鋼制盾牌”，靈活匯率就變成了“海綿盾牌”，對于過度的投機力量，可以做到攻防有度。

　　《證券日報》記者從央行獲悉，近日，央行行長周小川就人民幣匯率改革、宏觀審慎政策框架和數(shù)字貨幣等問題接受了媒體采訪，央行官網(wǎng)予以了轉(zhuǎn)載。

　　“國際投機力量近來聚焦唱空中國。其實，這些投機力量總要找些熱點去下注，恰好找到中國2015年經(jīng)濟增長放緩和金融市場出現(xiàn)波動?！敝苄〈◤娬{(diào)，問題是，以前這種投機力量較弱，經(jīng)過全球金融危機各大經(jīng)濟體大幅量化寬松后，閑錢實在是多得驚人。中國經(jīng)濟到底行不行？我們是有信心也有耐心的，等著數(shù)據(jù)不斷出來說話。當然也要明白，這對于下了注的人是沒有用的，他們急于制造輿論，企圖倒逼博弈盡快見分曉。

　　他表示，投機力量并不是影響國際收支平衡的主要力量。大的投機力量主要是在境外市場，而能跨境流動的QDII和QFII的數(shù)量都相當有限，進出的規(guī)模和速度都受管理。當然，在境外唱空中國會在情緒上影響境內(nèi)市場。

　　周小川認為，需要區(qū)分資本外流和資本外逃兩個概念。外向型企業(yè)的結售匯策略選擇和負債結構調(diào)整是正常行為，屬于利益權衡，總是會見底的。它的確會影響資本流動的數(shù)字和國家外匯儲備的數(shù)字，但不一定是外逃。近期全球金融市場上不確定性因素多，和正常時期不同，確實有些投機力量在瞄準中國。正常情況下，國際投機者不會把中國作為攻擊目標。中國經(jīng)濟體量大，資源多，跟中國拼，不容易掙到錢。事實上，中國過去許多年主要是資金流入，其中一部分可能是“熱錢”，會擇機撤出，沒什么奇怪。

　　“國內(nèi)股市、債市、匯市、貨幣市場等市場板塊間也有相互溢出沖擊，本質(zhì)上都是價格扭曲、健康性、泡沫和韌性之間的相互作用?！敝苄〈ㄕJ為，正如中央經(jīng)濟工作會議所要求的，要防止國內(nèi)幾個金融市場之間交叉感染、相互沖擊，防止出現(xiàn)系統(tǒng)性風險。我們從2008年美國次貸危機開始的國際金融危機中學到，美國房地產(chǎn)市場、次貸、影子銀行交叉感染，沖擊太大。中國也存在交叉感染的土壤。為此，改革要有窗口選擇，講求時機、配合和操作技藝。有些改革是不怕慢就怕站，不能“一朝被蛇咬，十年怕井繩”。當然，另一個極端也要防止，國際經(jīng)驗表明，對“轉(zhuǎn)軌陷阱”和“改革疲勞癥”要倍加小心。

　　周小川強調(diào)，外匯儲備的用途既包括國際支付，也包括金融穩(wěn)定。中國的外匯儲備保證國際支付有余，保證金融穩(wěn)定也是題中之義，這個能力是無庸置疑的。隨著資本的進出，外匯儲備現(xiàn)在減少，過一段也可能增加，只要基本面沒有問題，增增減減本身都是正常的。

　　《證券日報》記者發(fā)現(xiàn)，截至2015年12月末，央行公布的國家外匯儲備余額為3.33萬億美元。

　　“我們當然希望人民幣國際化進程順利前行，但經(jīng)濟運行中不可能什么好事都占。”周小川指出，人民幣國際化進程本身會是波浪形前進的，如果觀察到投機成為外匯市場中的主要矛盾，就重點應對投機，等市場逐漸回到相對穩(wěn)定狀態(tài)，人民幣國際化還會繼續(xù)前進。

　　周小川表示，最近有人說中國要實施這樣那樣的外匯管制措施，其中有一些明顯是謠言，用來在普通居民和一般貿(mào)易商中間制造恐慌情緒，以配合造謠者所下注的投機盤。甚至有些謠言針對的是經(jīng)常項目，而非資本項目。比如有謠言稱外匯局要對外資企業(yè)利潤匯出加以限制，須知這是經(jīng)常項目，一直是允許的，外匯局從來沒有什么額度管制。資本項目上，企業(yè)的海外并購、設子公司和代表處也都可以走正常程序換匯。金融市場和實體經(jīng)濟不同，多數(shù)情況都是打信心牌。（閆立良）