據(jù)彭博調(diào)查的包括FGE和Energy Aspects等7家能源咨詢機(jī)構(gòu)的中位數(shù)，作為全球最大的能源消費(fèi)國，2016年中國的原油進(jìn)口量或?qū)⑸蠞q8%，至平均每天720萬桶。于是，媒體分析認(rèn)為，即便供需矛盾再大，2016年原油多頭至少仍有一根救命稻草可以仰仗，那就是中國“加速建倉”。

　　在原油價(jià)格偏低的情況下，適當(dāng)增加一些戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備不失為一種選擇，也是提高外匯儲(chǔ)備利用效率的重要手段。但是，由此而認(rèn)為中國可以充當(dāng)國際原油價(jià)格的“救世主”，能夠成為扛起原油價(jià)格不再下跌的救命稻草，可能言過其實(shí)了。或者說，這樣的期盼是在用輿論綁架中國。

　　眾所周知，中國是目前世界上最大的能源消費(fèi)國，2015年更是數(shù)次超過美國成為全球最大的原油進(jìn)口國。但是，中國的GDP卻只有美國的一半，可見，中國的能源利用率有多低。即便剔除人口因素，中國在能源利用效率方面也要遠(yuǎn)低于美國等發(fā)達(dá)國家。

　　尤其需要注意的是，近兩年來，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行，經(jīng)濟(jì)增長率也從過去的兩位數(shù)下降到目前的不足7%。如果能源消費(fèi)增長率仍保持很高水平，只能說明中國在能源利用率方面有降無升、有低無高。相反，從去年開始，美國經(jīng)濟(jì)卻出現(xiàn)了快速復(fù)蘇的現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)增長率也達(dá)到了4%以上。按照中美經(jīng)濟(jì)總量關(guān)系，如果增量相同，美國每增長1個(gè)百分點(diǎn)，中國就必須增長兩個(gè)百分點(diǎn)。也就是說，美國經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到4%以上，中國經(jīng)濟(jì)增長率就必須超過8%。而現(xiàn)在，中國經(jīng)濟(jì)增長率已跌破7%，那么，增量也就低于美國，如果能源消費(fèi)水平繼續(xù)高于美國，那只能說明中國的能源利用率更低了、能源的利用效率更差了。顯然，這是不符合中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)需要的。

　　事實(shí)也是如此，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境因素制約，面臨著越來越大的環(huán)境壓力。在這樣的情況下，對能源的利用就需要更加科學(xué)、合理地安排和分配，需要把更多的力量放在能源利用效率的提高上，而不是消費(fèi)總量的擴(kuò)張。

　　不錯(cuò)，眼下的國際原油價(jià)格，確實(shí)已經(jīng)對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了極為不利的影響。因此，世界各國、特別是發(fā)達(dá)國家都希望原油價(jià)格能夠出現(xiàn)復(fù)蘇，并對世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極影響。但是，原油價(jià)格復(fù)蘇的基礎(chǔ)在哪里，為什么會(huì)把眼光盯住中國。顯然，這是一個(gè)值得思考的問題，也是需要中國引起重視的問題。

　　對石油進(jìn)行戰(zhàn)略儲(chǔ)備，當(dāng)然是冠冕堂皇的理由，也似乎是一個(gè)戰(zhàn)略舉措。但是，不要忘了，盡管中國是能源第一消費(fèi)大國，可中國在國際原油市場的話語權(quán)就像當(dāng)年在鐵礦石價(jià)格談判方面一樣，是沒有多少話語權(quán)的。這也意味著，中國如果不顧一切地進(jìn)行石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備，就不可避免地會(huì)被“剪羊毛”，甚至?xí)l(fā)相關(guān)國家通過其他方面的手段進(jìn)行制裁、制約。譬如環(huán)境指標(biāo)、二氧化碳排放等。

　　別看現(xiàn)在沒人過問，一些國家表現(xiàn)出了對中國很信任、很友善的樣子，希望中國能夠通過加大石油的戰(zhàn)略儲(chǔ)備，支撐國際油價(jià)，從而為世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定做貢獻(xiàn)。一旦世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定了，中國儲(chǔ)備的“低價(jià)”石油，就極有可能成為一個(gè)影響中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的“炸藥包”，成為相關(guān)國家對中國企業(yè)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)等方面的一個(gè)突破口。

　　也許，金融危機(jī)爆發(fā)以后的4萬億元投資，很多人還記憶猶新，那段時(shí)間，國際輿論、國際機(jī)構(gòu)，特別是美國等發(fā)達(dá)國家，都對中國出臺(tái)這樣的政策贊賞有加，甚至連美國總統(tǒng)奧巴馬也在多個(gè)場合高度評(píng)價(jià)中國的救市政策。實(shí)際結(jié)果證明，中國在為金融危機(jī)埋單的同時(shí)，不僅自身受到了巨大傷害，而且最終也沒有得到其他國家的最終認(rèn)可。當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下行時(shí)，包括相關(guān)國家、國際機(jī)構(gòu)、輿論等在內(nèi)，都在唱空中國經(jīng)濟(jì)，甚至質(zhì)疑中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。可見，過于“無私”并不適合當(dāng)今世界。

　　同理，在國際原油價(jià)格跌成地板價(jià)后，相關(guān)國家和國際機(jī)構(gòu)、輿論等，又在鼓動(dòng)中國增加石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備了，又希望中國來扮演國際原油價(jià)格的“救世主”了。顯然，這既是陰謀，也是“陽謀”。別說中國沒有這樣的能力扮演“救世主”，就算有，也要極其慎重。既然美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)復(fù)蘇了，這個(gè)“救世主”應(yīng)當(dāng)由美國來扮演，而不是中國。中國已經(jīng)扮演過一次金融危機(jī)的“救世主”角色，且讓自身陷入了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困境。中國不應(yīng)當(dāng)、也沒有必要再在國際原油價(jià)格的下跌中充當(dāng)什么英雄。國內(nèi)相關(guān)的媒體、機(jī)構(gòu)、專家、學(xué)者等，也沒有必要用石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備的建議去誤導(dǎo)決策。

　　中國要不要增加石油儲(chǔ)備，應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要、對能源的需求變化、戰(zhàn)略發(fā)展要求等確定，而不是充當(dāng)國際原油價(jià)格的“救世主”。因?yàn)椋凑漳壳笆澜缃?jīng)濟(jì)的格局和趨勢，原油價(jià)格是很難在短時(shí)間內(nèi)復(fù)蘇的。中國的石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備，也沒有必要規(guī)模太大、時(shí)間太早。中國的外匯儲(chǔ)備再多，也沒有必要去做世界經(jīng)濟(jì)的“救世主”，中國也當(dāng)不了這樣的“救世主”。

　　而從另一個(gè)角度考慮，無論是現(xiàn)在還是將來，中國在能源利用方面，也要更多的從提高能源利用效率入手，改善能源利用結(jié)構(gòu)、降低單位GDP能耗，有效推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，而不是繼續(xù)通過高消耗、高環(huán)境污染等獲得經(jīng)濟(jì)增長。如果我們的能源利用率能夠達(dá)到或接近美國等發(fā)達(dá)國家的水平，那么，中國的經(jīng)濟(jì)增長率自然會(huì)出現(xiàn)新的提升，國際市場的競爭力也會(huì)大大提高。