財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文
字號(hào):大 中 小
北京價(jià)監(jiān)局查沃爾瑪 個(gè)別標(biāo)價(jià)行為誤導(dǎo)消費(fèi)者
- 發(fā)布時(shí)間:2016-02-01 15:20:00 來(lái)源:北京晚報(bào) 責(zé)任編輯:羅伯特
市價(jià)監(jiān)局上午查沃爾瑪
“春節(jié)特價(jià)”該怎么標(biāo)?
每逢年貨大采購(gòu)期間,也是價(jià)格矛盾和不正當(dāng)價(jià)格易發(fā)時(shí)段。今天起,市發(fā)改委開展了為期三天的全市統(tǒng)一檢查日活動(dòng),記者上午跟隨市價(jià)監(jiān)局一行來(lái)到沃爾瑪宣武門店,糾正了該超市在價(jià)格標(biāo)簽上存在的小問題。
上午9點(diǎn)時(shí)分的沃爾瑪超市已經(jīng)聚集了大量來(lái)買年貨的市民。在電子專區(qū),一款售價(jià)999元的譽(yù)品Y61就用醒目的標(biāo)志寫著“春節(jié)特價(jià)”。價(jià)格檢查員向相關(guān)負(fù)責(zé)人詢問:“既然是特價(jià),那么原價(jià)是多少錢?”一句話問住了這位負(fù)責(zé)人:“這是新上市的。”檢查員馬上把知識(shí)普及給這名負(fù)責(zé)人:“一上市就按999元賣,這就不算特價(jià)。您可以寫‘新品上市’,不能寫‘春節(jié)特價(jià)’。如果不改,就會(huì)涉嫌價(jià)格欺詐了?!?
禮品區(qū)的一盒白酒也沒逃過檢查員的“法眼”。這瓶52度的杜康標(biāo)價(jià)99.8元,并寫著原價(jià)498元。檢查員告訴記者:“原價(jià)必須滿足兩個(gè)條件:第一是在本營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)促銷前7日內(nèi)有交易,第二是這7日內(nèi)的最低交易價(jià)格。如果我們一會(huì)兒查消費(fèi)記錄后發(fā)現(xiàn),這瓶白酒并不滿足這個(gè)條件,就不能將498元寫成原價(jià)?!?
四瓶酸奶包裝在一起銷售,卻標(biāo)著“兩瓶20元”的標(biāo)簽。一名消費(fèi)者拿起這四瓶酸奶問記者:“這是一共20元的意思嗎?”答案卻不如消費(fèi)者所愿,標(biāo)價(jià)是兩瓶20元,所以這四瓶其實(shí)是賣40元?!痹跈z查員指出該誤導(dǎo)消費(fèi)者的標(biāo)價(jià)行為后超市行政方面相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,一定馬上改正。
價(jià)監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人賈曉強(qiáng)告訴記者,這次檢查發(fā)現(xiàn),整體來(lái)看基本規(guī)范,只存在一些誤導(dǎo)消費(fèi)者的個(gè)別標(biāo)價(jià)行為。 法律規(guī)定,誤導(dǎo)消費(fèi)者的標(biāo)價(jià)行為,將受到警告,如果情況嚴(yán)重,將受到最高50萬(wàn)的處罰。殷呈悅
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭