議論風(fēng)生

　　資源回收利用是好事，行政權(quán)力不該硬生生介入其中，通過(guò)市場(chǎng)的方式合法變現(xiàn)。

　　媒體報(bào)道，上海市街頭出現(xiàn)諸多“公益”、“政府實(shí)事項(xiàng)目”的廢舊衣物回收箱。這些回收箱看起來(lái)是屬于政府的，似乎類似網(wǎng)絡(luò)上流行的愛(ài)心項(xiàng)目，而媒體曝出實(shí)際上是處理廢舊衣物的小販在收衣服并加工處理，而這些廢舊衣物回收箱則是小販們從一些再生資源回收公司出錢(qián)租賃而來(lái)的。

　　發(fā)達(dá)城市的居民每年都要產(chǎn)生大量的廢舊衣物，這些衣物作為可利用的一項(xiàng)資源，如果能得到充分回收和合理利用，對(duì)全社會(huì)而言益處多多。但媒體曝光中發(fā)現(xiàn)，上海這些打著公益旗號(hào)處理廢舊衣物的，大都是一些條件惡劣的小作坊。而據(jù)筆者的了解，這類衣物的去向，比較好的清洗后賣(mài)往不發(fā)達(dá)國(guó)家，更多的則是“變成”拖把或者其他原料。

　　相比于走街串巷的收破爛方式，直接將衣物回收箱放進(jìn)居民小區(qū)要高效得多，但后者則要遭遇行政管制的門(mén)檻。據(jù)一家資源回收公司介紹，在小區(qū)放置一個(gè)回收箱，除了需要同街道辦事處和居委會(huì)協(xié)商外，之前還要取得區(qū)政府或者綠化市容局的同意。

　　看到這里，上海此事件的脈絡(luò)就清晰了。傳統(tǒng)的廢舊衣物回收和處理并沒(méi)有變化，但在垃圾分類和資源回收的旗號(hào)之下，擁有行政審批權(quán)力的部門(mén)介入進(jìn)來(lái)，以“公益”的名義在居民端壟斷了廢舊衣物的渠道，然后將獲得這些衣物的渠道交給再生資源回收公司打理，再生資源回收公司最終轉(zhuǎn)賣(mài)給小販。

　　垃圾分類是好事，行政權(quán)力卻不該硬生生介入其中，將一個(gè)環(huán)節(jié)就能完成的工作拆分出毫無(wú)必要的中間環(huán)節(jié)，通過(guò)市場(chǎng)的方式合法變現(xiàn)，這實(shí)則是一種隱形的腐敗。如此，不僅影響居民垃圾回收，更損害政府威信，坑害公益事業(yè)信譽(yù)。

　　□姚遙（公益人士）