今年政府工作報(bào)告中，一句“要把處置‘僵尸企業(yè)’作為化解產(chǎn)能過(guò)剩的‘牛鼻子’”引發(fā)了眾多代表的熱議。26日，在省十二屆人大四次會(huì)議廣州團(tuán)和佛山團(tuán)的分組審議中，多位代表都提出了他們對(duì)消滅“僵尸企業(yè)”的建議：“要讓這些企業(yè)該生的生、該死的死”，“政府可以加強(qiáng)指引把‘僵尸企業(yè)’扼殺在搖籃里”……

　　“僵尸企業(yè)”多是國(guó)企

　　“現(xiàn)在的‘僵尸企業(yè)’，國(guó)企比例較大，民企占比還不高。”審議中，列席參會(huì)的全國(guó)人大代表、原省發(fā)改委主任李春洪把“僵尸企業(yè)”的現(xiàn)狀剖析了一番，他說(shuō)，民企辦不下去就被起訴或查封，一切按照市場(chǎng)規(guī)律辦。但國(guó)企的情況則不同，國(guó)企背后有政府的資金支持，即使在產(chǎn)能過(guò)剩的情況下，這些企業(yè)也還能存活，如此一來(lái)，“僵尸企業(yè)”便出現(xiàn)了。

　　李春洪認(rèn)為，處理“僵尸企業(yè)”，根本問題還是處理政府和企業(yè)、市場(chǎng)的關(guān)系。政府應(yīng)是保社會(huì)穩(wěn)定的底線，“所有債務(wù)都由政府來(lái)背，這樣市場(chǎng)難以健康發(fā)展”。

　　處理過(guò)程要經(jīng)歷陣痛

　　據(jù)李春洪介紹，東莞在清理“僵尸企業(yè)”中有幾萬(wàn)名工人也被清退，清理“僵尸企業(yè)”必然會(huì)經(jīng)歷陣痛。列席參會(huì)的全國(guó)人大代表董明珠的話很直接，企業(yè)不需要那么多所謂的補(bǔ)貼，這種補(bǔ)貼實(shí)際上促成了不符合市場(chǎng)要求的情況，讓該“死”的企業(yè)又活了下來(lái)，這造成劣幣驅(qū)逐良幣的局面。

　　同為全國(guó)人大代表的《廣州律師》雜志主編陳舒也在發(fā)言時(shí)表示，當(dāng)今經(jīng)濟(jì)下滑，處置“僵尸企業(yè)”可能會(huì)導(dǎo)致一個(gè)期間內(nèi)出現(xiàn)工人失業(yè)和企業(yè)破產(chǎn)的問題，但是“妥善處置‘僵尸企業(yè)’，讓該活的活，該死的死，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的整合，又是一個(gè)全新的世界?！?/p>

　　那么，政府在去產(chǎn)能化、清除“僵尸企業(yè)”的過(guò)程中應(yīng)該扮演怎樣的角色？李春洪認(rèn)為，清理“僵尸企業(yè)”后將會(huì)有很多人失業(yè)，政府要根據(jù)社會(huì)需要和行業(yè)需要為失業(yè)人員提供培訓(xùn)。

　　把“僵尸企業(yè)”扼殺在搖籃里

　　佛山也是中小企業(yè)林立的城市，在佛山團(tuán)的審議中代表們對(duì)“僵尸企業(yè)”的處置卻提出了不同的建議。

　　從事服裝行業(yè)11年的省人大代表劉必勝介紹，在他所在的行業(yè)，中小企業(yè)被清理是很正常的現(xiàn)象，但是這并不能實(shí)質(zhì)性地解決產(chǎn)能過(guò)剩的問題。

　　劉必勝認(rèn)為，政府在去產(chǎn)能化，特別是清理“僵尸企業(yè)”的過(guò)程中扮演的角色應(yīng)更像個(gè)指引者，嚴(yán)格準(zhǔn)入制度，法人是否有資質(zhì)辦廠，當(dāng)?shù)厥欠裥枰愃频漠a(chǎn)業(yè)，這些地方政府更清楚，把資源放置到真正有需求的地方，把“僵尸企業(yè)”扼殺在搖籃里。（記者張林、化麥子）