產(chǎn)能過剩是結(jié)構(gòu)失衡不是經(jīng)濟(jì)過熱，化解產(chǎn)能過?？客顿Y結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而不是減少投資。供給和消費(fèi)的關(guān)系是本和末、源和流的關(guān)系；所謂供給側(cè)改革，就是用增量改革促存量調(diào)整，在增加投資過程中優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開源疏流，在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)高速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展與人民生活水平不斷提高；就是確立供給優(yōu)先的增長(zhǎng)方式與發(fā)展模式，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主導(dǎo)、投資拉動(dòng)為基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益為歸宿的增長(zhǎng)方式；就是優(yōu)化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，國(guó)進(jìn)民進(jìn)、政府宏觀調(diào)控與民間活力相互促進(jìn)；就是優(yōu)化投融資結(jié)構(gòu)，促進(jìn)資源整合，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置與優(yōu)化再生；就是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高產(chǎn)業(yè)質(zhì)量，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)品質(zhì)量；就是優(yōu)化分配結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)公平分配，使消費(fèi)成為生產(chǎn)力；就是優(yōu)化流通結(jié)構(gòu)，節(jié)省交易成本，提高有效經(jīng)濟(jì)總量；就是優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)品不斷升級(jí)，不斷提高人民生活品質(zhì)；就是用內(nèi)需導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)代替出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，用知識(shí)密集型經(jīng)濟(jì)代替勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)，用幸福經(jīng)濟(jì)代替GDP經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新—協(xié)調(diào)—綠色—開放—共享的發(fā)展。這就是我國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳世清先生根據(jù)他所創(chuàng)立的對(duì)稱經(jīng)濟(jì)學(xué)范式提出來的供給側(cè)改革的精準(zhǔn)定義。

　　不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式?jīng)Q定不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)境，不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)境不但決定每一個(gè)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿概念的不同定義，而且決定每一個(gè)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題的不同定位。與大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為產(chǎn)能過剩意味著經(jīng)濟(jì)過熱所以必須減少投資降低GDP增速不同，陳先生認(rèn)為，產(chǎn)能過剩與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有關(guān)與GDP增速無關(guān)，產(chǎn)能過剩和經(jīng)濟(jì)過熱不能劃等號(hào)，7%是常態(tài)8%是非常態(tài)沒有科學(xué)根據(jù)。把產(chǎn)能過剩和經(jīng)濟(jì)過熱劃等號(hào)的理論根據(jù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展“均衡點(diǎn)”理論?！熬恻c(diǎn)”理論是配置經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論，是消極的理論，產(chǎn)生于小商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期。那時(shí)人們的需求結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、生產(chǎn)規(guī)模狹小、可再生資源有限，可再生生產(chǎn)能力與人的主體性發(fā)揮的空間太小、生產(chǎn)與消費(fèi)之間容易“失衡”；一旦“失衡”，就會(huì)出現(xiàn)所謂經(jīng)濟(jì)危機(jī)。然而到了真正社會(huì)化大生產(chǎn)——知識(shí)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，所有的“均衡點(diǎn)”（包括生產(chǎn)與消費(fèi)）均已不復(fù)存在；人的需求結(jié)構(gòu)的變化帶來的需求的無限性，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化帶來生產(chǎn)發(fā)展的無限性，決定了主客體之間只有主體主導(dǎo)的無限發(fā)展的可能性而無靜態(tài)的均衡。此時(shí)只有結(jié)構(gòu)調(diào)整問題而無均衡問題?！敖?jīng)濟(jì)過熱論”及其理論基礎(chǔ)均衡點(diǎn)理論都已過時(shí)，再秉持這種理論只能損害可持續(xù)發(fā)展，人為降低增長(zhǎng)速度會(huì)造成“滯漲”的嚴(yán)重后果。加大政府投資力度，以宏觀帶微觀，利用投資對(duì)消費(fèi)的乘數(shù)效應(yīng)、基本建設(shè)投資對(duì)投資的乘數(shù)效應(yīng)，才是解決結(jié)構(gòu)失衡化解產(chǎn)能過剩的根本?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)投資、投資對(duì)消費(fèi)的乘數(shù)效應(yīng)是永遠(yuǎn)存在的。而且由基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)本身的基礎(chǔ)性與延伸性決定，這方面的投資有無限延續(xù)的可能性——基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資的基礎(chǔ)性與杠桿功能，使其具有連續(xù)性。只要決策者認(rèn)清了宏觀經(jīng)濟(jì)與微觀經(jīng)濟(jì)的對(duì)稱關(guān)系，拋棄配置經(jīng)濟(jì)學(xué)的“均衡點(diǎn)”理論，政府對(duì)這方面的投資沒有任何客觀障礙。企業(yè)靠創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)靠推動(dòng)。任何時(shí)候政府對(duì)基本建設(shè)持續(xù)投資都是推動(dòng)創(chuàng)業(yè)、牽動(dòng)企業(yè)、帶動(dòng)就業(yè)、促進(jìn)消費(fèi)、開發(fā)市場(chǎng)、使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整化解產(chǎn)能過剩經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的有力杠桿。供給側(cè)改革的本質(zhì)，就是自覺推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從低級(jí)向高級(jí)轉(zhuǎn)變：從資源配置型向資源再生型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，外延擴(kuò)張型向內(nèi)涵開發(fā)型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，要素驅(qū)動(dòng)型、投資驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)方式向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，資源運(yùn)營(yíng)—產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)—資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)—資本運(yùn)營(yíng)增長(zhǎng)方式向知識(shí)運(yùn)營(yíng)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，從而擺脫“中等收入陷阱”，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)高速發(fā)展。

　　陳先生認(rèn)為，基本建設(shè)投資對(duì)投資的乘數(shù)效應(yīng)，主要表現(xiàn)在牽動(dòng)創(chuàng)業(yè)工程和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)鏈延伸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整兩方面；基本建設(shè)投資對(duì)消費(fèi)的乘數(shù)效應(yīng)，主要表現(xiàn)在直接解決就業(yè)問題和通過扶持創(chuàng)業(yè)工程解決就業(yè)問題消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整兩方面。從量來看，基本建設(shè)投資的投資拉動(dòng)市場(chǎng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)消費(fèi)結(jié)構(gòu)是幾何級(jí)數(shù)，消費(fèi)拉動(dòng)市場(chǎng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)消費(fèi)結(jié)構(gòu)是算術(shù)級(jí)數(shù)。從質(zhì)來看，是靠投資拉動(dòng)市場(chǎng)化解產(chǎn)能過剩還是靠消費(fèi)拉動(dòng)市場(chǎng)化解產(chǎn)能過剩，取決于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，而不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式背后是不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式?？炕窘ㄔO(shè)投資拉動(dòng)市場(chǎng)化解產(chǎn)能過剩是再生經(jīng)濟(jì)學(xué)、對(duì)稱經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，靠消費(fèi)拉動(dòng)市場(chǎng)化解產(chǎn)能過剩是配置經(jīng)濟(jì)學(xué)、價(jià)格經(jīng)濟(jì)學(xué)的要求。從后果來看，靠投資拉動(dòng)市場(chǎng)化解產(chǎn)能過剩，其作用是永久的；靠消費(fèi)來拉動(dòng)市場(chǎng)化解產(chǎn)能過剩，其效果只是暫時(shí)的。因此不管市場(chǎng)怎樣變化、商場(chǎng)怎樣發(fā)展、經(jīng)濟(jì)學(xué)中的供給學(xué)派與需求學(xué)派怎樣爭(zhēng)鋒，投資永遠(yuǎn)主導(dǎo)消費(fèi)而不是相反；在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)稱的前提下，投資只能越多越好，越快越好，經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)不可能過熱。

　　陳先生指出，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，首先就要處理好國(guó)民經(jīng)濟(jì)中主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)與基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。不同的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成與相互關(guān)系的背后，是不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式、不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)果。應(yīng)該在知識(shí)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)全球化背景下對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)關(guān)系作一番整體梳理。通過梳理偶然，借以認(rèn)清必然，樹立符合時(shí)代要求、符合中國(guó)國(guó)情、符合科學(xué)發(fā)展觀的產(chǎn)業(yè)觀。產(chǎn)業(yè)觀，就是通過產(chǎn)業(yè)政策體現(xiàn)出來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)觀。產(chǎn)業(yè)觀的后面是發(fā)展觀。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)方式就是知識(shí)運(yùn)營(yíng)——知識(shí)增長(zhǎng)型的增長(zhǎng)方式。知識(shí)運(yùn)營(yíng)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，通過知識(shí)對(duì)其他生產(chǎn)要素的滲透和整合，使知識(shí)在生產(chǎn)系統(tǒng)中占主導(dǎo)，使知識(shí)產(chǎn)業(yè)成為其他產(chǎn)業(yè)的先導(dǎo)與主導(dǎo)，使人類由一次創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)槎蝿?chuàng)業(yè)，使人類發(fā)展成為可持續(xù)發(fā)展。知識(shí)運(yùn)營(yíng)就是用知識(shí)運(yùn)營(yíng)帶動(dòng)資本運(yùn)營(yíng)，用資本運(yùn)營(yíng)帶動(dòng)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，用資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)帶動(dòng)產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)，用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶動(dòng)產(chǎn)品更新?lián)Q代，使知識(shí)產(chǎn)業(yè)成為其他產(chǎn)業(yè)的龍頭產(chǎn)業(yè)。知識(shí)運(yùn)營(yíng)的實(shí)質(zhì)，是使第五次產(chǎn)業(yè)革命形成的信息產(chǎn)業(yè)、第六次產(chǎn)業(yè)革命形成的知識(shí)產(chǎn)業(yè)同傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間從分離走向以知識(shí)產(chǎn)業(yè)為中心的統(tǒng)一。只有知識(shí)產(chǎn)業(yè)的龍頭化，才不但使新的知識(shí)產(chǎn)業(yè)同傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)走向統(tǒng)一，而且使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)走向統(tǒng)一。知識(shí)是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)一的橋梁和紐帶。而只有知識(shí)產(chǎn)業(yè)龍頭化，才使這種橋梁和紐帶現(xiàn)實(shí)地滲透到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的各個(gè)領(lǐng)域中，使它們各自得以升華和超越。對(duì)于工業(yè)上落后的國(guó)家來講，這種統(tǒng)一使它們可能不再重復(fù)那些污染工業(yè)、高耗能工業(yè)和剝削性經(jīng)濟(jì)，借助知識(shí)文明盡快直接達(dá)到工業(yè)文明的繁榮，使之后來居上——既保持回歸自然的特色，又享受工業(yè)文明。知識(shí)運(yùn)營(yíng)就是用高層的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)統(tǒng)馭低層的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，就是以知識(shí)產(chǎn)業(yè)為龍頭，以對(duì)人類第一次創(chuàng)業(yè)的成果——傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)——按生態(tài)原則重塑改造為途徑，以人與環(huán)境的協(xié)同為基礎(chǔ)，以人類可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，以人的全面發(fā)展為歸宿。

　　早在十多年前，陳先生就提出了“反城市化”的思路。結(jié)合此次供給側(cè)改革對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整思路，陳先生指出，人類社會(huì)的發(fā)展，本來就是從農(nóng)村到城市，又從城市到農(nóng)村，從城市化到反城市化的過程。反城市化不是返樸歸真，而是人類社會(huì)的否定之否定，是歷史發(fā)展的螺旋式。發(fā)展高速路——高速鐵路、高速公路、信息高速公路是縮小城市與農(nóng)村、東部與西部、發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)差距的根本途徑，是開發(fā)中國(guó)時(shí)間、空間、知識(shí)資源的根本途徑。城市農(nóng)村化與農(nóng)村城鎮(zhèn)化是雙向互動(dòng)的過程，把這雙向互動(dòng)統(tǒng)一起來的中介是高速路，因此高速鐵路、高速公路、信息高速公路建設(shè)是我國(guó)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)與樞紐產(chǎn)業(yè)。以知識(shí)運(yùn)營(yíng)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、以基本建設(shè)為支柱產(chǎn)業(yè)、以高速路發(fā)展為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，就是全球性金融危機(jī)條件下中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)——不是以某個(gè)產(chǎn)業(yè)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，而是以整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。它不僅是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，而且是產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)；它不僅可以使中國(guó)經(jīng)濟(jì)化解才能過剩，抵御全球性金融危機(jī)，而且可以使中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

　　陳先生是最早從理論高度系統(tǒng)批判GDP增長(zhǎng)方式的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。陳先生指出，供給側(cè)改革，就是要用生產(chǎn)力發(fā)展超越GDP增長(zhǎng)，用知識(shí)運(yùn)營(yíng)增長(zhǎng)方式包容資本運(yùn)營(yíng)增長(zhǎng)方式，用直接投融資為主導(dǎo)的金融體制代替間接投融資為主導(dǎo)的金融體制，用再生型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式代替配置型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，用價(jià)值機(jī)制代替價(jià)格機(jī)制作為市場(chǎng)核心機(jī)制，用大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新的國(guó)民創(chuàng)新體系、國(guó)民創(chuàng)業(yè)體系代替國(guó)民產(chǎn)業(yè)化體系，用福利型國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)代替貨幣型國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，用主客體對(duì)稱的對(duì)稱經(jīng)濟(jì)學(xué)范式代替主客體對(duì)立的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，用對(duì)稱代替均衡、對(duì)策代替博弈作為經(jīng)濟(jì)主體的行為方式。要阻止中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下滑趨勢(shì)，使中國(guó)走出產(chǎn)能過剩危機(jī)，根本的、也是唯一的辦法，就是果斷停止以GDP增長(zhǎng)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)、以GDP增速為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)唯一指標(biāo)的做法，以生產(chǎn)力發(fā)展為參照，對(duì)理論范式、發(fā)展模式、增長(zhǎng)方式進(jìn)行正本清源，使一切宏觀調(diào)控措施建立在對(duì)稱經(jīng)濟(jì)、再生經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上。

　　陳先生指出，產(chǎn)能過剩的本質(zhì)是基本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不對(duì)稱。需求與供給的對(duì)稱關(guān)系本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)主體與經(jīng)濟(jì)客體的對(duì)稱關(guān)系。走出民間投資消費(fèi)雙疲軟、供給需求雙不足、經(jīng)濟(jì)增速減緩這一困境的唯一出路，是再生型財(cái)政投資搞基本建設(shè)，鼓勵(lì)和扶持創(chuàng)業(yè)。目前基本建設(shè)的重點(diǎn)應(yīng)是農(nóng)業(yè)知識(shí)化信息化現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)化、環(huán)保產(chǎn)業(yè)化、能源材料再生化、交通高速化、技術(shù)核心化建設(shè)。應(yīng)把住房、教育與醫(yī)療納入社會(huì)保障體系建設(shè)，把社會(huì)保障體系建設(shè)納入基本建設(shè)的范疇，果斷停止土地商品化、教育醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化的做法。應(yīng)當(dāng)是財(cái)政投融資與扶持中小企業(yè)、鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)并重，并使它們有機(jī)結(jié)合。只有政府再生性長(zhǎng)線投資與民間短線投資并舉，以前者為主導(dǎo)，以后者為基礎(chǔ)，才能可持續(xù)發(fā)展。

　　陳先生指出，解決產(chǎn)能過剩，用增量改革促存量調(diào)整，應(yīng)該用稅率手段代替利率手段，用財(cái)政手段代替銀行手段。稅率高低那個(gè)有利經(jīng)濟(jì)發(fā)展、稅收增減是否有利經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，政府宏觀調(diào)控是治標(biāo)還是治本、供給側(cè)改革是否能真正走出中國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷，取決于政府執(zhí)政能力強(qiáng)弱。政府執(zhí)政能力，包括政府清廉度與政府宏觀調(diào)控能力，屬經(jīng)濟(jì)主體性的重要組成部分，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)主體性的具體體現(xiàn)。使銀行手段休息、財(cái)政真正成為資本運(yùn)營(yíng)的主體，是重塑國(guó)家經(jīng)濟(jì)主體性的系統(tǒng)工程。這個(gè)系統(tǒng)工程的上層是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的轉(zhuǎn)換，中層是經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)軌，底層是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，而政府執(zhí)政能力是這個(gè)系統(tǒng)工程的綜合功能。要從金融危機(jī)中各國(guó)政府刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃、我國(guó)產(chǎn)能過剩政府提出供給側(cè)改革的偶然性中看出重塑國(guó)家經(jīng)濟(jì)主體性的必然性，從重塑國(guó)家經(jīng)濟(jì)主體性的必然性中看出經(jīng)濟(jì)學(xué)范式轉(zhuǎn)換、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)軌、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的必然性。國(guó)家經(jīng)濟(jì)主體性既是這個(gè)必然性的產(chǎn)物，也是使這個(gè)必然性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性的必要前提。宏觀經(jīng)濟(jì)與微觀經(jīng)濟(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)必須統(tǒng)一，當(dāng)然是在再生經(jīng)濟(jì)與再生經(jīng)濟(jì)學(xué)、對(duì)稱經(jīng)濟(jì)與對(duì)稱經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上的統(tǒng)一。

　　陳先生認(rèn)為，供給側(cè)改革，首先要確立科學(xué)的經(jīng)濟(jì)理性，把價(jià)值機(jī)制確立為市場(chǎng)的核心機(jī)制。經(jīng)濟(jì)是價(jià)值的創(chuàng)造、轉(zhuǎn)化與實(shí)現(xiàn)；人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就是創(chuàng)造、轉(zhuǎn)化、實(shí)現(xiàn)價(jià)值，滿足人類物質(zhì)文化生活需要的活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)是價(jià)值的創(chuàng)造、生產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值靠?jī)r(jià)值本身的價(jià)值而不完全是靠?jī)r(jià)格，靠?jī)r(jià)格實(shí)現(xiàn)的價(jià)值只占價(jià)值的一小部分。任何財(cái)富只有在能給人帶來滿足感時(shí)，才能現(xiàn)實(shí)成為人的幸福因子，只有現(xiàn)實(shí)成為人的幸福因子的財(cái)富才是實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的、現(xiàn)實(shí)的財(cái)富。沒有實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的財(cái)富只是潛在的財(cái)富，不能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的財(cái)富只能成為累贅。財(cái)富的大小不是以值多少錢為標(biāo)準(zhǔn)，而是以多大程度上滿足人的需求為標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)理性是價(jià)值理性而不是價(jià)格理性，以經(jīng)濟(jì)為中心不是以金錢為中心，市場(chǎng)的核心機(jī)制是價(jià)值機(jī)制不是價(jià)格機(jī)制。用價(jià)值機(jī)制取代價(jià)格機(jī)制作為市場(chǎng)的核心機(jī)制與社會(huì)主義核心價(jià)值觀是一致的，社會(huì)主義生產(chǎn)目的體現(xiàn)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。根據(jù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀與社會(huì)主義生產(chǎn)目的，供給側(cè)改革就是把人民實(shí)際生活水平的提高作為幸福的標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的根本指標(biāo)和目標(biāo)。

　　陳先生指出，知識(shí)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)全球化使整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密，客觀上要求把整個(gè)國(guó)家看成一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體。像我們這樣全世界人口最多、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)最大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最齊全、產(chǎn)品門類最完整、各地區(qū)各具特色又發(fā)展嚴(yán)重不平衡的發(fā)展中國(guó)家的主體性，應(yīng)該包括創(chuàng)新—?jiǎng)?chuàng)造—?jiǎng)?chuàng)業(yè)機(jī)制暢通靈活的國(guó)民創(chuàng)新體系與國(guó)民創(chuàng)業(yè)體系，在經(jīng)濟(jì)全球化條件下保證國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完整的經(jīng)濟(jì)體系、核心技術(shù)保密體系、金融危機(jī)防范體系、糧食危機(jī)防范體系、戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備體系、內(nèi)需導(dǎo)向型市場(chǎng)體系、民生保障體系、各區(qū)域優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)體系，以及為建立這樣的體系所必須的強(qiáng)有力的政府宏觀調(diào)控能力，而不是僅僅著眼于先天的和外國(guó)相比的要素稟賦、比較優(yōu)勢(shì)，也不是資本積累、GDP增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大的速度。

　　陳先生認(rèn)為社會(huì)主義核心價(jià)值觀與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心機(jī)制的一致決定了衡量國(guó)家、國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的效益標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該有不同的參照系。如果說民營(yíng)企業(yè)可以追求利潤(rùn)最大化，那么國(guó)家、國(guó)有企業(yè)則應(yīng)該以價(jià)值為效益的根本導(dǎo)向，用社會(huì)效益來主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)效益。供給側(cè)改革的目標(biāo)，形成以國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、價(jià)值機(jī)制為核心、人民生活水平提高為歸宿，充分競(jìng)爭(zhēng)、保障有力的完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)——社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

　　陳先生指出，供給側(cè)改革的核心是金融體制改革——由間接投融資為主導(dǎo)的金融體制向直接投融資為主導(dǎo)的金融體制轉(zhuǎn)化，通過直接投融資體制建構(gòu)游資和游資通道之間的對(duì)稱機(jī)制，使游資由潛在生產(chǎn)力轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力；通過直接投融資去杠桿化，減少企業(yè)融資成本與經(jīng)營(yíng)成本，提高企業(yè)主體性與經(jīng)營(yíng)效率，促進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新的發(fā)展。建立直接投融資為主導(dǎo)的金融體制，不是供給側(cè)改革的權(quán)宜之計(jì)，而是建立在對(duì)歷史必然性認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上。早在10年前東南亞金融危機(jī)時(shí)，陳先生即已發(fā)文指出，當(dāng)時(shí)的金融危機(jī)雖非全球化的，然而是全球性的，其宣告了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)移、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)軌、經(jīng)濟(jì)學(xué)范式轉(zhuǎn)換的必然性；那么，2008年開始的金融危機(jī)既是全球性的，也是全球化的，說明舊的金融體制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式又經(jīng)過10年的苛延殘喘、余熱發(fā)揮，已經(jīng)使這種必然性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性。而陳先生10年前開始提出來的理論，也就得到了10年來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐的驗(yàn)證（見陳世清：《知識(shí)運(yùn)營(yíng)系列叢書提綱》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息》99年11期；《經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“哥白尼革命”》中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社2005.1）。