繼“快播受審”“百度貼吧出賣”之后，近日又爆出網(wǎng)絡(luò)女主播打色情擦邊球牟利的新聞報(bào)道。不難看出，上述事件均表現(xiàn)為一種特征：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用以商業(yè)訴求為最大驅(qū)動，游走在法律真空或道德的灰色地帶；與此同時，這些應(yīng)用本身又普遍帶有創(chuàng)新、高技術(shù)等信息時代標(biāo)簽。有人為此辯稱：技術(shù)本身是無罪的，技術(shù)提供者無法為技術(shù)怎樣被使用而負(fù)責(zé)。對此我們必須清楚地認(rèn)識到，在以普遍聯(lián)系為主要特征的信息時代，IT、網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的技術(shù)提供者或許必須要為技術(shù)怎樣被大眾使用而負(fù)責(zé)。

　　嘗試開脫這種責(zé)任的辯詞常引用如下比喻：難道一把刀的生產(chǎn)者還要為持刀殺人的兇犯承擔(dān)責(zé)任？是的，刀具生產(chǎn)商不用承擔(dān)連帶責(zé)任。但其主要原因是刀這類產(chǎn)品一旦售出就難以被追蹤和監(jiān)控，更難以被生產(chǎn)商控制。反觀網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用，其特征是一旦離開技術(shù)提供方的運(yùn)維支持或資源共享，就無法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品既定功能。因此，如果非要拿傳統(tǒng)商業(yè)作比，刀具并不合適，倒是客運(yùn)汽車或可作比：難道一臺客車的司機(jī)和運(yùn)輸公司不該為乘客的安全負(fù)責(zé)嗎？

　　網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者為技術(shù)被如何使用負(fù)責(zé)，并非要精細(xì)到對單獨(dú)特例的完全負(fù)責(zé)，而是說要對其技術(shù)被大量、成規(guī)模應(yīng)用的模式和方法負(fù)責(zé)。特別是當(dāng)這種模式和方法是違反法律準(zhǔn)繩、僭越道德紅線時。這個責(zé)任不僅不是勉為其難，而且是符合企業(yè)發(fā)展需要的。

　　從商業(yè)邏輯上來說，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者有為用戶提供優(yōu)質(zhì)、健康、高質(zhì)量服務(wù)的義務(wù)，其中就包含了摒除不良信息、營造公平正義環(huán)境等應(yīng)有之義。長遠(yuǎn)來看，技術(shù)提供者的負(fù)責(zé)做法符合商業(yè)邏輯和企業(yè)利益，可以贏得社會尊重，促進(jìn)經(jīng)營發(fā)展。

　　從技術(shù)實(shí)現(xiàn)的層面上考慮，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不僅能實(shí)現(xiàn)端對端的監(jiān)控，也已經(jīng)能通過圖像和視頻信息自動識別、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)及時掌握各種不良信息和應(yīng)用模式的情況，并能夠借助軟件功能修改、版本升級等機(jī)會加以改進(jìn)。當(dāng)然，反過來企業(yè)也能利用這些技術(shù)做迎合低級趣味的修改，從而牟利?？傊夹g(shù)提供者有能力、有手段對技術(shù)使用的具體方式進(jìn)行干預(yù)。

　　從監(jiān)督管理的角度出發(fā)，企業(yè)自發(fā)加強(qiáng)管理永遠(yuǎn)比外部監(jiān)管更加有效。監(jiān)管部門與其對網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行撒網(wǎng)式排查，不如在企業(yè)的監(jiān)督力度和負(fù)責(zé)程度上多下工夫。

　　當(dāng)前大力發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+”已成全社會共識，為什么許多網(wǎng)絡(luò)技術(shù)供應(yīng)企業(yè)遲遲無法做到為應(yīng)用負(fù)責(zé)呢？其中一個重要原因是消費(fèi)者免費(fèi)心理作祟，導(dǎo)致技術(shù)提供方挖空心思尋找“偏門”的盈利模式。更重要的原因，是眾多企業(yè)追求牟利而罔顧社會效益的商業(yè)習(xí)慣思維作祟，只求眼前的一己成功，缺乏長遠(yuǎn)考慮和大局意識。但最重要、最迫切的，是當(dāng)前我國相關(guān)立法缺失，企業(yè)的負(fù)責(zé)與不負(fù)責(zé)無法在法條中體現(xiàn)，只在出了問題以后收緊監(jiān)管或?qū)Σ竟谩?/p>

　　顯然，如果網(wǎng)絡(luò)企業(yè)都不對自己的技術(shù)被誰使用、被怎樣使用而負(fù)責(zé)，“互聯(lián)網(wǎng)+”不知還要混入多少蒼蠅老鼠，離當(dāng)初的目標(biāo)不知還要打多少折扣。