議論風(fēng)生

　　針對(duì)聶海芬調(diào)查懸而未決的新聞，新京報(bào)早在2014年3月就發(fā)表過評(píng)論《調(diào)查“女神探”，怎么還沒完？》。如今，眼看兩年過去了，那篇評(píng)論里質(zhì)疑的問題還未解決。

　　近日，一則“女神探”聶海芬“被終審”的消息在微博、微信等社交媒體風(fēng)傳。這條消息中，不僅有聶海芬受審時(shí)的“庭審照片”，還有聶海芬的“辯護(hù)詞”，更有“判決書”……可記者隨后對(duì)這一消息進(jìn)行了核實(shí)，杭州市檢察院、杭州市中級(jí)人民法院均表示未提起公訴和審理此案，消息不實(shí)。

　　顯然，這是一出由網(wǎng)友自編自導(dǎo)的“網(wǎng)絡(luò)大片”，此一事件也迅速演變成了一場(chǎng)有關(guān)“輿論審判”的狂歡，而這種輿論審判的傾向，并不值得鼓勵(lì)。不過，竊以為，這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡不能僅僅被解讀為網(wǎng)友的戲謔，更該讀懂人們對(duì)聶海芬事件的關(guān)切。某種程度上，這也代表了民意訴求，網(wǎng)友寄希望通過這樣一種輿論倒逼力量，督促調(diào)查結(jié)果盡快公開。

　　事實(shí)上，早在2013年4月，浙江省政法委已成立調(diào)查組，徹查聶海芬等2003年杭州“5·19”奸殺案的偵查、起訴、審判等全部司法過程中的涉案人員。2014年4月，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘也稱，調(diào)查組將對(duì)“二張”錯(cuò)案原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環(huán)節(jié)存在的問題進(jìn)行全面調(diào)查。

　　遺憾的是，調(diào)查結(jié)果卻像那樓上房客的“另一只靴子”，遲遲沒動(dòng)靜。也正因此，社交媒體上關(guān)于“女神探”聶海芬的“傳說”，才會(huì)如此之多。2013年傳她受到了處分；2014年，又傳她準(zhǔn)備晉升。對(duì)此，相關(guān)部門卻未置一言。

　　公眾實(shí)在是想知道，關(guān)于聶海芬的問題到底審查到什么程度了？她到底有罪還是無罪？職務(wù)到底是升是降……這些問題，并不難厘清。兩三年都沒調(diào)查出個(gè)“所以然”來，實(shí)在讓人懷疑調(diào)查的誠(chéng)意。其實(shí)，哪怕經(jīng)調(diào)查“女神探”不需要對(duì)此案負(fù)責(zé)，相關(guān)部門也應(yīng)該有個(gè)說法，這也是負(fù)責(zé)任的一種表現(xiàn)。

　　必須看到，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“拖字訣”并無法令公眾將“女神探”淡忘；相反，有些腦洞大開的網(wǎng)友，會(huì)無視司法程序，以自己認(rèn)為正義的方式，或編造小道消息，或動(dòng)用輿論審判，來實(shí)現(xiàn)對(duì)正義的渴求。無疑，司法部門的權(quán)威性、法律的公正性，都會(huì)在這些輿論狂歡中受到挑戰(zhàn)與消解。

　　其實(shí)，針對(duì)聶海芬調(diào)查懸而未決的新聞，新京報(bào)早在2014年3月就發(fā)表過評(píng)論《調(diào)查“女神探”，怎么還沒完？》。如今，眼看兩年過去了，那篇評(píng)論里質(zhì)疑的問題還未解決。人們實(shí)在不想等到明年再追問——調(diào)查“女神探”，怎么還沒完？

　　□陳小二（媒體人）