新聞源 財富源

2025年04月21日 星期一

財經(jīng) > 滾動新聞 > 正文

字號:  

我國知識產(chǎn)權創(chuàng)造實現(xiàn)五連冠

  • 發(fā)布時間:2016-01-15 05:52:34  來源:經(jīng)濟日報  作者:佚名  責任編輯:羅伯特

  國家知識產(chǎn)權局1月14日發(fā)布了2015年我國發(fā)明專利有關情況:2015年,我國知識產(chǎn)權創(chuàng)造實現(xiàn)五連冠——發(fā)明專利申請量突破100萬件,同比增長18.7%,連續(xù)5年位居世界首位,是毋庸置疑的知識產(chǎn)權大國。

  但是,知識產(chǎn)權大而不強、多而不優(yōu)特征明顯,保護不夠嚴格、侵權易發(fā)多發(fā)等問題仍然突出,企業(yè)海外知識產(chǎn)權風險越來越高。實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略,保障和激勵大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新,迫切需要加快知識產(chǎn)權強國建設。

  國務院印發(fā)的《關于新形勢下加快知識產(chǎn)權強國建設的若干意見》提出,深入實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略,深化知識產(chǎn)權重點領域改革,實行更加嚴格的知識產(chǎn)權保護,促進新技術、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展,提升產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平,保障和激勵大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新。

  過去的一年,經(jīng)濟增速放緩,但是發(fā)明專利的增長卻保持強勁增長勢頭,并呈現(xiàn)出“數(shù)量增長,質量提高,結構優(yōu)化”的特征。作為創(chuàng)新驅動和經(jīng)濟轉型升級的重要參考指標,這是積極的信號。

  圖強先治弱項

  2015年,我國知識產(chǎn)權創(chuàng)造取得新進展,每萬人口發(fā)明專利擁有量達到6.3件,我國發(fā)明專利申請受理量繼續(xù)保持穩(wěn)步增長,發(fā)明專利年度申請受理量首次超過100萬件,企業(yè)知識產(chǎn)權創(chuàng)造主體地位持續(xù)鞏固。

  知識產(chǎn)權強國建設步伐加快,知識產(chǎn)權運用效益快速提升?!笆濉睍r期,專利質押融資總額達1533億元,年均增長58%,惠及企業(yè)5000余家;120項專利金獎項目新增銷售額6221億元,新增利潤1317億元;專利許可備案量近4萬項,許可金額達257億元,知識產(chǎn)權對經(jīng)濟社會發(fā)展的貢獻度明顯提高。

  知識產(chǎn)權強國建設步伐加快,知識產(chǎn)權保護力度正從“適度”向“嚴格”轉變,“偏嚴”“從緊”成為趨勢。據(jù)國家知識產(chǎn)權局局長申長雨介紹,“十二五”時期,全國知識產(chǎn)權系統(tǒng)共查處專利侵權假冒案件8.7萬件,是“十一五”時期的近10倍。從1月14日公布的情況看,2015年全國專利行政執(zhí)法辦案總量35844件,同比增長46.4%。其中,專利糾紛辦案同比增長77.7%;查處假冒專利案件同比增長30.6%。

  對知識產(chǎn)權強國的目標來說,我們還有不少“弱項”。國家知識產(chǎn)權局規(guī)劃發(fā)展司司長龔亞麟介紹,我國高技術領域專利布局仍待加強。在世界知識產(chǎn)權組織劃分的35個技術領域之中,我國與國外仍有較大差距。國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心副主任張志成解釋,這是我國的發(fā)展階段決定的,但也與全社會知識產(chǎn)權意識、企業(yè)運用知識產(chǎn)權制度的能力以及政策和法律制度關系密切。

  調(diào)查表明,我國專利侵權案件平均判賠額僅為約8萬元,而美國平均判賠額為500萬美元。除了保護不嚴,知識產(chǎn)權密集型產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻度與領先國家有差距,2003年至2012年,知識產(chǎn)權國際貿(mào)易逆差從34.4億美元增長到167.1億美元,而且還在逐年增加,已成為服務貿(mào)易逆差的主要來源。

  提質增量并重

  我國發(fā)明專利申請量增幅2013年是26%,2014年是12%,2015年是18.7%,呈現(xiàn)出V型曲線。作為創(chuàng)新能力的先導性指標,專利數(shù)量的變化能說明經(jīng)濟走向嗎?同濟大學知識產(chǎn)權學院院長朱雪忠認為,發(fā)明專利申請量增幅會受到經(jīng)濟發(fā)展增速的影響,但是這種影響不及我國相關政策調(diào)整的影響大,或者說其外在表現(xiàn)被相關政策調(diào)整的影響所抵消。

  據(jù)了解,我國在知識產(chǎn)權的鼓勵政策方面作出調(diào)整,原來靠政策刺激上去的“水分”被擠掉,知識產(chǎn)權制度在不斷調(diào)整修改,比如《專利法》修改后,對專利的保護水平、審查標準、條件進一步向國際靠攏,授權門檻提高了。

  發(fā)明專利申請連續(xù)5年第一,為什么我國創(chuàng)新能力仍顯不足?是因為我們專利質量不高嗎?對于這個社會普遍關注的問題,朱雪忠回答,發(fā)明專利申請多年來連續(xù)增長,無疑表明我國創(chuàng)新能力在持續(xù)提高。但也應看到,發(fā)明專利申請量和創(chuàng)新能力兩者不是簡單的線性關系,事實上還存在一些非市場動機的發(fā)明專利申請。

  對于數(shù)量我們也應全面看待,我國發(fā)明專利的申請量雖然很高,但授權量比例還不是很高;每萬人發(fā)明專利擁有量我國雖然在“十二五”期間取得明顯進步,但與日本的105件、韓國的96件、美國的39件相比,還相差很遠。

  “專利質量是一個比較復雜的問題,不宜籠統(tǒng)地談專利質量?!敝煅┲艺f,因為我國的專利分為發(fā)明、實用新型和外觀設計3種,制度的設計決定了這三者的質量不可一概而論。即使僅就發(fā)明專利而言,發(fā)明專利申請質量不高并不必然導致發(fā)明專利質量不高,因為我國對發(fā)明專利申請的審查質量還是與國際接軌的。

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅