■ 公司評論

　　在由獐子島公司“說了算”的背景下，有關(guān)方面對“冷水團(tuán)事件”的定性本身就值得商榷。除了相關(guān)的作秀之外，甚至連有實際意義的問責(zé)措施都沒有，完全置投資者的利益于不顧。

　　2014年12月份，獐子島上演股市“黑天鵝”，讓投資者虧損累累。近日，備受關(guān)注的獐子島“扇貝跑了”事件再掀波瀾。獐子島1月12日發(fā)布公告，公開回應(yīng)稱公司已收到深交所問詢函，目前正在對“冷水團(tuán)事件”進(jìn)行自查，同時稱未收到相關(guān)舉報。

　　盡管獐子島就收到聯(lián)名舉報事件再三辟謠，但獐子島“絕收”背后依舊疑云重重。

　　據(jù)《新京報》記者第一時間對舉報人的采訪，此次聯(lián)名舉報的2000多名獐子島居民，均為享有獐子島股份收益權(quán)的持股人，由獐子島投資中心發(fā)放股份分紅及生活保障補(bǔ)貼。聯(lián)名舉報的2000多名獐子島居民均擔(dān)憂獐子島投資中心參與定增后沒有資金進(jìn)行分紅。

　　根據(jù)媒體提供的線索，獐子島集團(tuán)被聯(lián)名舉報、“冷水團(tuán)事件”被市場質(zhì)疑是“人為事件”并非全無道理，但在由獐子島公司“說了算”的背景下，有關(guān)方面對“冷水團(tuán)事件”的定性本身就值得商榷。

　　其實，2014年12月份獐子島上演的股市“黑天鵝”，從其時的巨量成交就可看出，有眾多投資者因之遭受巨大的損失。

　　然而，在一部分投資者因虧損而傷心絕望的同時，另一部分人卻因獲得巨額利潤而歡喜。無論是總裁辦11人的增持，還是員工持股計劃買入股票，獐子島上演股市“黑天鵝”，在使得投資者虧損累累的同時，上市公司自家人卻從中大獲其利。作為該公司及相關(guān)的負(fù)責(zé)人來說，幾乎沒有為此付出什么代價，除了相關(guān)的作秀之外，甚至連有實際意義的問責(zé)措施都沒有，完全置投資者的利益于不顧。

　　可以說，“冷水團(tuán)”襲擊的不是獐子島而是投資者。

　　回顧歷史，在經(jīng)過了“冷水團(tuán)事件”之后，2012年、2013年、2014年底播的扇貝在去年并無減值風(fēng)險。而在發(fā)布利好消息的同時，該公司股票于2015年6月1日開市起停牌。這也意味著因為“冷水團(tuán)”沖擊而夭折了的融資活動又重新開啟了。

　　除此之外，獐子島集團(tuán)于去年上半年提前發(fā)布利好為定增“熱身”的方式，也受到了市場的質(zhì)疑。因為，在A股市場中，一些上市公司在通過增發(fā)、配股等手段實施再融資時，往往會提前發(fā)布利好，或進(jìn)行業(yè)績承諾等方式為再融資保駕護(hù)航，此項舉措涉嫌違規(guī)。

　　就當(dāng)下的獐子島事件而言，無論扇貝跑沒跑，投資者都是冤大頭，是被“冷水團(tuán)事件”所襲擊的對象。面對涉嫌“蠱惑交易”的公司，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加大查處力度，而不能任由其自說自話，沒有第三方監(jiān)管的調(diào)查始終是不行的，監(jiān)管方應(yīng)當(dāng)盡快為投資者打開真相的“扇貝殼”，力爭早日讓“冷水團(tuán)事件”的疑團(tuán)煙消云散。

　　□李勇（中興匯金投資研究部高級研究員）