夏普能屈從郭臺(tái)銘嗎

　　本報(bào)記者 夏妍

　　按照家電圈網(wǎng)的說(shuō)法，在郭臺(tái)銘三番五次要收購(gòu)日本夏普公司的背后，一方面是郭一直擁有從制造商向品牌商、零售商轉(zhuǎn)型的夢(mèng)想，不甘于做制造業(yè)的“美男子”;另一方面則是郭看中了當(dāng)前全球彩電業(yè)正面臨著一輪洗牌與重組機(jī)會(huì)，想利用夏普的品牌與技術(shù)謀求亂中取勝，成為全球彩電業(yè)的“雄獅”。但是這一切，卻取決于夏普的賣不賣。

　　近日，據(jù)日本媒體報(bào)道，鴻海擬出價(jià)3000億日元(約190億港元)收購(gòu)深陷虧損泥潭的夏普。

　　在接受日媒采訪時(shí)，鴻海董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘言辭高調(diào)，稱“只要我來(lái)經(jīng)營(yíng)，夏普兩年內(nèi)扭虧，第三年盈利”。不過(guò)有個(gè)條件，就是“以夏普社長(zhǎng)高橋興三為代表的管理層全部要下臺(tái)”。

　　郭臺(tái)銘的喊話可謂霸氣十足，但外界對(duì)其三年盈利的說(shuō)法觀點(diǎn)不一。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，以郭臺(tái)銘強(qiáng)硬的行事風(fēng)格，對(duì)于目前的夏普來(lái)說(shuō)，并非是壞事?！拔覀冎溃钠找恢鞭D(zhuǎn)型，卻收效甚微的原因與其公司管理模式息息相關(guān)。郭臺(tái)銘徹底改革，或許真的能讓夏普擺脫之前的窘境?！奔译娦袠I(yè)分析師李青對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者直言。

　　不過(guò)，在外媒看來(lái)，郭臺(tái)銘的表現(xiàn)似乎有些“不自量力”。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，靠代工起家的鴻海，在智能手機(jī)和電腦銷售下滑之際，想要尋求多元化的發(fā)展，但若把夏普整個(gè)吃下來(lái)，恐怕后者“慘不忍睹”的面板及家電事業(yè)將拖累鴻海的業(yè)績(jī)。

　　然而，無(wú)論外界看法如何，作為被收購(gòu)方的夏普目前還在評(píng)估多種重組方案，沒(méi)有確定的說(shuō)法。

　　中投顧問(wèn)高級(jí)研究員賀在華對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者指出，夏普有可能會(huì)把企業(yè)賣給郭臺(tái)銘，但也存在較大的不確定性?！耙环矫骧櫤伋鲋亟穑咭鐑r(jià)收購(gòu)夏普，成為夏普眾多談判對(duì)象中出資最高的買家，讓夏普頗為心動(dòng);另一方面，夏普又受到本土企業(yè)的壓力，若將核心技術(shù)賣給中國(guó)，會(huì)影響液晶面板市場(chǎng)的主要格局，陷日本于不利”。

　　砸錢收購(gòu)

　　鴻海對(duì)夏普表現(xiàn)出興趣，并不是頭一回。

　　早在2012年，鴻海便出資入股了夏普旗下的第十代液晶面板生產(chǎn)線工廠(SDP)。

　　SDP的前身是夏普于2009年投產(chǎn)的第十代液晶面板生產(chǎn)線。十代線主要生產(chǎn)60英寸以上的大型電視機(jī)面板。此前，由于訂單不足，開(kāi)工率一度降低到30%。

　　2012年，夏普在遭遇歷史巨虧后，接受了鴻海以660億日元的價(jià)格獲得十代線37.6%的股份，與其持股比例相同。從此，兩家企業(yè)共同經(jīng)營(yíng)十代線，并各掌握十代線的一半產(chǎn)能。十代線也因此改名為堺顯示器公司，以示脫離夏普。

　　2015年12月17日，日媒消息稱，夏普就出售其持有的SDP股份，與鴻海進(jìn)入了談判階段。據(jù)了解，鴻海此前便一直希望能把對(duì)SDP的出資比例提高到50%以上。

　　但隨后，夏普就發(fā)布官方聲明否認(rèn)了與鴻海談判出售十代線股份的消息。

　　不過(guò)，這并不能阻止鴻海想“吞下”夏普的野心。

　　2015年底，鴻海拋出3000億日元(約合人民幣161億元)全資收購(gòu)夏普的提案。之后，又有日本媒體報(bào)道稱，鴻海將并購(gòu)夏普的價(jià)碼增至5000億日元(約合人民幣269億元)。

　　消息稱，鴻海之所以提出高溢價(jià)收購(gòu)，不僅僅是為了夏普的液晶業(yè)務(wù)，而是希望對(duì)夏普進(jìn)行整體收購(gòu)，以獲得面板和家電等領(lǐng)先技術(shù)。

　　據(jù)推測(cè)，鴻海應(yīng)該是目前夏普諸多談判對(duì)象中出資最高的買家。而對(duì)于鴻海來(lái)說(shuō)，5000億日元的報(bào)價(jià)并不困難。

　　鴻海去年三季報(bào)顯示，其前三季度稅后凈利為939.33億元新臺(tái)幣，較去年同期增長(zhǎng)27.25%。而截至去年第三季度末，鴻海的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物的余額為6472億元新臺(tái)幣。

　　分析指出，鴻海的出價(jià)比夏普目前的市值高50%，凸顯鴻海集團(tuán)希望以較高的出價(jià)，在收購(gòu)談判中占據(jù)主動(dòng)權(quán)，鴻海同時(shí)承擔(dān)夏普7600億日元債務(wù)，以博取夏普董事會(huì)的支持。

　　在賀在華看來(lái)，鴻海若是成功收購(gòu)夏普，便可獲取后者面板、家電技術(shù)，從而提高鴻海自身實(shí)力。

　　眾所周知，鴻海集團(tuán)是世界最大的電子代工廠商，近年，鴻海一直期望向上延伸產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)入液晶面板領(lǐng)域。

　　賽迪半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)研究中心高級(jí)分析師郭簡(jiǎn)對(duì)相關(guān)媒體指出，鴻海有龐大的終端訂單，對(duì)液晶面板的需求量非常大。此外，鴻海正在向組裝加工的上游產(chǎn)業(yè)延伸，夏普的氧化物等技術(shù)，對(duì)鴻海的布局有利。

　　而針對(duì)鴻海5000億日元投資一事，夏普相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)媒體表示，“這不是夏普發(fā)表的內(nèi)容”。關(guān)于液晶事業(yè)構(gòu)造改革，還在同多家企業(yè)商談的階段，沒(méi)有已決定的事實(shí)。

　　或成拖累

　　對(duì)于這次收購(gòu)，郭臺(tái)銘不僅態(tài)度強(qiáng)硬，而且非常自信。他宣稱，兩年時(shí)間可以讓夏普扭虧，第三年就能開(kāi)始賺錢。

　　可見(jiàn)，鴻海不僅對(duì)出資夏普充滿興趣，更是對(duì)改變夏普的未來(lái)充滿信心。郭臺(tái)銘的信心從何而來(lái)?

　　賀在華表示，郭臺(tái)銘對(duì)扭轉(zhuǎn)夏普虧損的信心來(lái)源很明確?！耙环矫?，鴻海作為世界最大的電子代工廠商，具有廣泛的業(yè)務(wù)來(lái)源，其資本實(shí)力雄厚，如果并購(gòu)夏普成功，鴻海業(yè)務(wù)范圍以及生產(chǎn)技術(shù)都將提高，企業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好;另一方面，夏普業(yè)務(wù)下滑主要受智能手機(jī)市場(chǎng)影響，而夏普企業(yè)本身還具有較大潛力”。

　　但不是所有人都這么樂(lè)觀。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，如果鴻海真的入主夏普，恐怕是不自量力之舉。目前夏普的凈負(fù)債仍高達(dá)5640億日元，幾乎是夏普市值的兩倍，這將成為鴻海的拖累。

　　與此同時(shí)，李青認(rèn)為，作為被收購(gòu)的一方，夏普是否能“屈服”于鴻海的強(qiáng)硬態(tài)度也是未知數(shù)?！皩?duì)于夏普來(lái)說(shuō)，除了鴻海，他們或許還有別的選擇”。

　　有消息人士指出，由日本政府支持的日本產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)(INCJ)也有意收購(gòu)夏普，出價(jià)在2000億日元(約合人民幣107.6億元)，不過(guò)可能要到明年3月才會(huì)敲定。

　　過(guò)去，INCJ考慮分拆夏普個(gè)別事業(yè)，并把夏普液晶面板部門，與日本顯示器公司(JDI)合并。目前INCJ已經(jīng)改變想法，希望保留夏普所有事業(yè)，如液晶、家電與太陽(yáng)能等部門，然后注入新資金進(jìn)去，并全面整頓夏普，可能選項(xiàng)包括，最終把夏普家電部門與東芝等本土消費(fèi)電子業(yè)者合并等。

　　技術(shù)之爭(zhēng)

　　在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，撕開(kāi)鴻海收購(gòu)夏普的“外衣”，最終還是歸于一場(chǎng)核心技術(shù)之爭(zhēng)。

　　李青直言，這場(chǎng)收購(gòu)已經(jīng)被看成是中日之間關(guān)于核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)的一場(chǎng)博弈，成功與否將關(guān)乎全球液晶面板市場(chǎng)的一次新布局。

　　“直觀來(lái)說(shuō)，鴻海如果并購(gòu)夏普成功，那么就有了追趕日韓的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，未來(lái)在全球市場(chǎng)中，也會(huì)獲得更高的市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)?！崩钋嘀赋?。

　　回顧全球液晶面板市場(chǎng)歷史，主要是韓國(guó)、中國(guó)和日本之間的競(jìng)爭(zhēng)。20世紀(jì)90年代末，隨著韓國(guó)和中國(guó)液晶面板業(yè)務(wù)的崛起，日本的液晶面板產(chǎn)業(yè)開(kāi)始逐漸落后，不過(guò)在技術(shù)上依然擁有領(lǐng)先地位。

　　到2009年，大尺寸液晶面板產(chǎn)量前五名已經(jīng)沒(méi)有日本企業(yè)。日漸衰落的日本液晶企業(yè)索尼、日立、東芝與半官方的產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)在2011年組建了JDI，致力于中小尺寸顯示屏的研發(fā)，與夏普一起位居全球中小尺寸液晶面板市場(chǎng)一二名。

　　鴻海2012年計(jì)劃入股夏普，看中的正是夏普的IGZO(銦鎵鋅氧化物)技術(shù)，IGZO被視為惟一可以與三星AMOLED相媲美的技術(shù)。這樣一來(lái)，鴻海的盤算也很清晰明了——并購(gòu)夏普將能迅速拉近與三星的技術(shù)差距。

　　同時(shí)，作為蘋果的代工廠，鴻海也希望蘋果能采用自己的液晶面板，這樣將能為自己在爭(zhēng)取下一代iPhone的訂單帶來(lái)優(yōu)勢(shì)，也能增加利潤(rùn)。業(yè)內(nèi)消息稱，iPhone 7尚未確定會(huì)用AMOLED還是IGZO液晶屏。

　　而對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，許多相關(guān)廠商不希望夏普的先進(jìn)面板技術(shù)流落海外，影響日本產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　日本方面也表示，IGZO是日本液晶產(chǎn)業(yè)的希望，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省欲阻止夏普的液晶技術(shù)流向海外，雙方給出的援助內(nèi)容和收購(gòu)價(jià)格或?qū)⒊蔀樽罱K決勝的關(guān)鍵。

　　但夏普是否能夠等到那一天?在過(guò)去一年中，夏普陷入了液晶面板低迷和債臺(tái)高筑等困境，已向幾家債權(quán)銀行申請(qǐng)資金支援。雖然夏普從年初就采取許多措施自救，包括重組、裁員和出售大阪辦公樓等，但都無(wú)濟(jì)于事。由此可見(jiàn)，留給夏普的時(shí)間不多了。