供給側(cè)改革，一個(gè)略顯深?yuàn)W的經(jīng)濟(jì)詞，正成為中國(guó)改革的核心詞，也成為全球觀察人士的熱議詞。海內(nèi)外專(zhuān)家普遍認(rèn)為，中國(guó)力推的供給側(cè)改革，從短期看拿準(zhǔn)了中國(guó)結(jié)構(gòu)性調(diào)整的關(guān)鍵；從長(zhǎng)期看將夯實(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

　　2015年是中國(guó)全面深化改革的“關(guān)鍵之年”，也是“十三五”規(guī)劃的謀劃之年。從外看，全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、不確定性風(fēng)險(xiǎn)升高；從內(nèi)看，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速有所放緩?！度A爾街日?qǐng)?bào)》在日前的報(bào)道中注意到，中國(guó)政府既需要避免經(jīng)濟(jì)增速下滑過(guò)快，同時(shí)還要解決“困擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期問(wèn)題”。

　　躍遷之時(shí)，當(dāng)有智勇之策。臨近年末舉行的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應(yīng)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。

　　墨西哥技術(shù)自治工學(xué)院國(guó)際關(guān)系學(xué)教授烏利塞斯·格拉納多斯對(duì)新華社記者表示，中國(guó)此次提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，表明并不打算走傳統(tǒng)刺激的老路，而是以全新發(fā)展理念，尋求創(chuàng)新動(dòng)力來(lái)穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)，為經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展探出新途。

　　假設(shè)有這么一家企業(yè)，多年來(lái)通過(guò)不斷加大投資、擴(kuò)大生產(chǎn)和增加雇員等來(lái)擴(kuò)大再生產(chǎn)，但技術(shù)創(chuàng)新欠佳、產(chǎn)出和經(jīng)營(yíng)效率偏低，并且產(chǎn)品時(shí)常不對(duì)市場(chǎng)胃口，因而出現(xiàn)業(yè)績(jī)下滑。

　　為了解決問(wèn)題，如果從傳統(tǒng)思路出發(fā)，就是繼續(xù)增加投資、擴(kuò)大規(guī)模甚至增加雇員，但這種思路的問(wèn)題在于，資本、土地和勞動(dòng)力的成本越來(lái)越貴，侵占利潤(rùn)，同時(shí)如果產(chǎn)品不對(duì)路，生產(chǎn)越多虧損越多。而從供給側(cè)改革，則以加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、提高資本效益、停工老產(chǎn)品、升級(jí)甚至創(chuàng)造新產(chǎn)品等保持盈利。

　　眼下中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問(wèn)題和這家企業(yè)有些類(lèi)似，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》在最近一篇報(bào)道中寫(xiě)道，中國(guó)政府如今強(qiáng)調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，“與2008年雷曼危機(jī)之后推出大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激政策的路線劃清了界線”。

　　在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)之下，“大水漫灌”式經(jīng)濟(jì)刺激政策固然可以短期提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，但卻無(wú)法提高經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)率，同時(shí)還可能造成巨大的資源浪費(fèi)。而著眼新產(chǎn)出，提升弱效率的結(jié)構(gòu)性改革則旨在提升潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，有助于經(jīng)濟(jì)在更長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi)實(shí)現(xiàn)更優(yōu)質(zhì)增長(zhǎng)。如果用藥方來(lái)作比喻，前者更像是見(jiàn)效快、副作用大的西藥，而后者則像見(jiàn)效相對(duì)慢，但卻能治病除本的中藥。

　　所謂潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，是指在資源充分、有效配置情況下所能達(dá)到的最大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。國(guó)際貨幣基金組織認(rèn)為，全球潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下滑是目前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的重要原因。新興經(jīng)濟(jì)體2008年~2014年平均潛在增長(zhǎng)率為6．5％，比全球金融危機(jī)之前水平低兩個(gè)百分點(diǎn)。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的情況同樣如此，由于人口紅利衰減、土地等資源變得更為稀缺等原因，經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率出現(xiàn)下滑。因此，善醫(yī)病者，必醫(yī)其受病之處，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革正是瞄靶而出，綱舉目張。

　　一般來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力、資本、資源、結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新是影響潛在增長(zhǎng)率的基本要素。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革更關(guān)注通過(guò)結(jié)構(gòu)調(diào)整，技術(shù)和制度創(chuàng)新，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等提高效率，使經(jīng)濟(jì)從“更多”向“更好”邁進(jìn)。

　　印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》在日前報(bào)道中就注意到了這一點(diǎn)，該報(bào)刊文說(shuō)：“隨著通過(guò)傳統(tǒng)刺激經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的衰減，中國(guó)政府已經(jīng)開(kāi)始改革供給側(cè)，以提高勞動(dòng)生產(chǎn)要素的利用率，包括資金、資源、熟練工、裝備和技術(shù)?！蔽靼嘌馈秶?guó)家報(bào)》在報(bào)道中國(guó)供給側(cè)改革時(shí)寫(xiě)道，中國(guó)目前正試圖從依賴(lài)出口低附加值商品和政府投資的經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型為依靠?jī)?nèi)需、創(chuàng)新和服務(wù)業(yè)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式。

　　有海外分析人士還注意到，此次中國(guó)政府推動(dòng)的供給側(cè)改革的著眼點(diǎn)不僅是眼下迫切的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問(wèn)題，更是對(duì)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展、規(guī)避“中等收入陷阱”的一種戰(zhàn)略布局。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)如今已經(jīng)成為中等收入國(guó)家，但要躋身發(fā)達(dá)國(guó)家行列，中國(guó)須突破人均國(guó)民收入1．2萬(wàn)美元上限，規(guī)避“陷阱”。

　　數(shù)據(jù)顯示，1960年以來(lái)，全世界101個(gè)成功進(jìn)入中等收入行列的國(guó)家和地區(qū)中，只有13個(gè)實(shí)現(xiàn)了跨入高收入的轉(zhuǎn)變。例如，大多數(shù)拉美國(guó)家在上世紀(jì)六七十年代躋身中等收入國(guó)家后，一直未能像與之起步條件相似的“亞洲四小龍”那樣躋身高收入經(jīng)濟(jì)體。究其原因，主要在于未能實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及制度創(chuàng)新等，而這些都是供給側(cè)改革的內(nèi)涵所在。

　　澳大利亞?wèn)|亞論壇網(wǎng)站學(xué)者彼得·德賴(lài)斯代爾近期發(fā)表文章稱(chēng)：“迄今為止中國(guó)的表現(xiàn)非常出色：盡管這個(gè)國(guó)家規(guī)模巨大，但它比之前的任何國(guó)家更快地實(shí)現(xiàn)了向中等收入的轉(zhuǎn)變?！倍鴱墓┙o端入手，提升整體經(jīng)濟(jì)效率，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功躍升的關(guān)鍵所在。