■將新聞進(jìn)行到底

　　作為考研大軍的一員，Sunny（化名）今年報(bào)考了北京大學(xué)文史類專業(yè)的研究生。半年前，為了能為自己謀一個(gè)更高的就業(yè)起點(diǎn)，她辭去高薪工作，回老家開啟了夙興夜寐的復(fù)習(xí)生活?；叵肫鹉嵌蝹淇紩r(shí)光，她說考研的苦累只有經(jīng)歷的人才能明白。Sunny指著滿桌子的空筆芯，告訴記者6個(gè)月的時(shí)間用光了足足80多根中性筆。然而，就在這場(chǎng)考試結(jié)束當(dāng)天，2015年12月27日，幾張有關(guān)“考研泄題”的圖片在微博上傳開。

　　得知考題泄露，Sunny顯得十分無奈，她說：“考研政治整天背的全面依法治國(guó)，公平正義，司法是最后一道防線?，F(xiàn)在看來有些可笑，起早貪黑那么久，不抵別人一張紙和幾分鐘。”

　　由于2015年11月生效的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》規(guī)定泄題、替考、代考等行為現(xiàn)在要列入刑事犯罪，因此2016年的研究生入學(xué)考試被貼上了“史上最嚴(yán)”的標(biāo)簽，但這場(chǎng)號(hào)稱“最嚴(yán)”的考試卻留下了一個(gè)諷刺的結(jié)尾。

　　為何將作弊行為入罪依舊無法“堵漏”？如何才能在源頭上根治這類不端行為呢？

　　舞弊根源在于唯分?jǐn)?shù)論的錄取方式

　　東北師范大學(xué)教育學(xué)部教育管理學(xué)院博士生導(dǎo)師夏雪告訴科技日?qǐng)?bào)記者，從供給與需求的角度來看，作弊考生作為需求方有獲得錄取機(jī)會(huì)的驅(qū)動(dòng)力，泄題者作為供給方有獲取高額利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)力。而同時(shí)，號(hào)稱“史上最嚴(yán)”的《刑法》將考試作弊行為入罪只能是短期的處罰。對(duì)需求和供給雙方而言，一方面被處罰的機(jī)率較低，另一方面短期處罰的威懾力還不夠，缺少長(zhǎng)期處罰的力度。將參與考試作弊的行為計(jì)入個(gè)人誠(chéng)信檔案或信息記錄，影響其日后升學(xué)、就業(yè)、貸款等事項(xiàng)，加大個(gè)人作弊成本，會(huì)明顯加大處罰的力度。

　　但無論是建立長(zhǎng)期還是短期處罰機(jī)制，這都是在“堵漏”，如何才能在源頭上根治這類不端行為呢？

　　2016年的研究生入學(xué)考試作弊事件已不是首例，2012年考研時(shí)也曾曝出過“泄題門”。雖然泄題者湖南省湘潭市教育考試院招考科科長(zhǎng)等人被處以留黨察看、行政撤職等處分。而涉事考研機(jī)構(gòu)，某教育集團(tuán)長(zhǎng)沙分校負(fù)責(zé)人、廣州地區(qū)負(fù)責(zé)人被刑拘。但是，考研舞弊似乎已經(jīng)成了“屢治屢犯”的頑疾，法律的“猛藥”也效果欠佳。

　　在夏雪看來，催生考研舞弊“屢治屢犯”現(xiàn)狀的原因是復(fù)雜的，既有考試作弊成本和違規(guī)成本較低、提供作弊個(gè)人或群體的高回報(bào)，也有此前對(duì)考試舞弊人員處罰過輕的處理方式，而根本原因在于研究生招生考試制度。

　　她表示，唯分?jǐn)?shù)至上的錄取方式是“頑疾”的病源。參加考試的學(xué)生只有英語(yǔ)、政治達(dá)到報(bào)考高校（或?qū)I(yè)）的分?jǐn)?shù)線才能進(jìn)入錄取梯隊(duì)，分?jǐn)?shù)成為了“判決”考生命運(yùn)的令牌，為了提高錄取機(jī)會(huì)，個(gè)別考生抱著僥幸心理，寧愿“鋌而走險(xiǎn)”。

　　現(xiàn)行考研招生制度有待改進(jìn)

　　現(xiàn)行的研究生入學(xué)考試分為初試和復(fù)試兩部分，兩部分的綜合表現(xiàn)決定考生是否具備錄取資格。初試一般包括公共課（政治、英語(yǔ)）和專業(yè)課，由國(guó)家統(tǒng)一組織；復(fù)試則是由各招生單位單獨(dú)組織的筆試、面試相結(jié)合的考察，只有通過初試分?jǐn)?shù)線的考生才有資格進(jìn)入復(fù)試。

　　總的說來，我國(guó)現(xiàn)行的碩士研究生招生制度在形式上表現(xiàn)出了客觀的公正，體現(xiàn)了“分?jǐn)?shù)面前，人人平等”。但夏雪指出，對(duì)高校選拔真正意義上具備碩士研究生入學(xué)資格的考生來說，還有諸多不夠完善的地方，但仍然存在著待改進(jìn)的空間。“目前來看，研究生入學(xué)考試分?jǐn)?shù)依舊是非常重要的考核標(biāo)準(zhǔn)，有時(shí)甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)。考研第一門檻的英語(yǔ)、政治試題基本還是‘死記硬背’的模式，但唯分?jǐn)?shù)論不僅不能完全真正考察學(xué)生實(shí)力，還會(huì)引發(fā)考生為了拿到高分不惜舞弊?！?/p>

　　談及研究生招考現(xiàn)狀，夏雪表示，研究生復(fù)試、面試的目的在于導(dǎo)師了解考生的專業(yè)知識(shí)水平和研究意向，雖然很多高校增加了復(fù)試、面試在考生總成績(jī)中的比重，但一些高校的復(fù)試、面試分?jǐn)?shù)只停留于形式化，對(duì)初試成績(jī)影響不大。

　　除了選拔環(huán)節(jié)之外，夏雪還認(rèn)為試題內(nèi)容設(shè)計(jì)上也有待改進(jìn)。“研究生擴(kuò)大招生規(guī)模以后，越來越突出的一個(gè)現(xiàn)象是，本校本專業(yè)的考生分?jǐn)?shù)，尤其是專業(yè)課成績(jī)往往沒有外?？忌?、甚至是跨專業(yè)考生的分?jǐn)?shù)高。但是在研究生培養(yǎng)過程中，明顯感受到報(bào)考分?jǐn)?shù)高的學(xué)生學(xué)習(xí)效果和能力未必一定高。這樣，研究生入學(xué)考試只能是學(xué)生進(jìn)入研究生階段的一塊敲門磚，于高校和教師而言，入學(xué)考試無法成為選拔高素質(zhì)、高水平學(xué)生的有效方式?！?/p>

　　研究生招考統(tǒng)一化引發(fā)學(xué)界隱憂

　　孫明（化名）剛剛從日本橫濱國(guó)立大學(xué)研究生畢業(yè)，在他看來，日本與國(guó)內(nèi)的研究生招考制度有相似之處，也有差異。日本考研由外語(yǔ)、專業(yè)知識(shí)和口試三部分組成。外語(yǔ)主要考察學(xué)生翻譯外文文獻(xiàn)的能力，與我國(guó)的相對(duì)應(yīng)的科目考察情況類似。但對(duì)專業(yè)知識(shí)考核側(cè)重于專業(yè)的基本知識(shí)，文科類專業(yè)一般以論文的形式進(jìn)行考核，不僅要考核學(xué)生相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，同時(shí)還對(duì)學(xué)生邏輯思維、表達(dá)等綜合能力進(jìn)行了解。而口試的考試形式與我國(guó)考研面試類似，但與我國(guó)相比日本考察更加注重個(gè)性?！霸谏暾?qǐng)研究生時(shí)要提交一份研究計(jì)劃，如果面試時(shí)教授認(rèn)為你的研究計(jì)劃與他的方向不符，就絕對(duì)不會(huì)錄取。日本研究生招生歷來趨向從嚴(yán)，重視質(zhì)量，從不對(duì)招生數(shù)量的發(fā)展進(jìn)行苛求，招生考試規(guī)模遵循有序擴(kuò)大的原則，甚至有些年份招生不足。”

　　但是，反觀我國(guó)在考試標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)上則略顯單一。夏雪表示，統(tǒng)一考試通常注重權(quán)威性，便于用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)要求所有的考生，可比性較強(qiáng)，操作簡(jiǎn)單方便。但研究生招生考試的統(tǒng)一化趨勢(shì)引起了學(xué)術(shù)界許多學(xué)者的隱憂，認(rèn)為這實(shí)際上是將考研高考化、簡(jiǎn)單化與唯一化，使人才的選拔與鑒別傾向于單一化，無法有效的選拔多樣化的人才。

　　——一家之言——

　　鏟除考試作弊須法律利劍出鞘

　　2016年全國(guó)碩士研究生統(tǒng)一入學(xué)考試初試剛結(jié)束，教育部便接到舉報(bào)，稱有考生收到個(gè)別科目部分試題的作答與考題內(nèi)容相關(guān)，有泄題之嫌。另外，湖北查出300多人作弊，多個(gè)作弊團(tuán)伙被端。

　　2015年11月1日起施行的刑法修正案（九）明確規(guī)定“作弊入刑”。日前提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)二次審議的《教育法律一攬子修正案（草案）》，擬加大對(duì)作弊考生的處罰。在立法源頭不斷加大打擊力度的背景下，不法分子依舊頂風(fēng)而上，說明治理考試作弊難度之大。因此，應(yīng)繃緊從嚴(yán)執(zhí)法這根弦。

　　已查處案件表明，高度組織化的考試作弊近年多發(fā)高發(fā)。過去在有些考試中，堡壘在考前就已經(jīng)被內(nèi)外結(jié)合攻破。之所以屢屢失守，一個(gè)重要原因就是對(duì)作弊行為懲處的法律條款不完善，對(duì)參與作弊的國(guó)家工作人員大多只能根據(jù)相關(guān)制度和規(guī)定，用行政手段予以懲處，不足以形成震懾。

　　法律的生命在于實(shí)施。讓日益完善的相關(guān)法律切實(shí)落地，是遏制作弊現(xiàn)象多發(fā)的關(guān)鍵。就拿今年的研究生考試來說，考題是否存在泄漏、從哪個(gè)環(huán)節(jié)泄漏、誰(shuí)泄漏的，都要依法查清楚；對(duì)涉嫌參與作弊的國(guó)家工作人員，要依法做好內(nèi)部處理和司法處理的銜接，防止以罰代刑；對(duì)作弊團(tuán)伙要注重“行刑銜接”，不以違者眾而放任，在法律規(guī)定下從嚴(yán)懲處。

　　同時(shí)還應(yīng)看到，作弊既是違法，也是失信。法治和誠(chéng)信建設(shè)應(yīng)齊頭并進(jìn)。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)考生的誠(chéng)信教育，讓心存僥幸者在受到法律懲處的同時(shí)，也為失信承擔(dān)代價(jià)。惟有如此，才能營(yíng)造公平干凈的考試環(huán)境。（姜偉超 付昊蘇）