黃仕瓊

　　日前，筆者與朋友到世貿(mào)廣場(chǎng)一餐廳就餐，去前臺(tái)結(jié)賬時(shí)卻發(fā)現(xiàn)被多收了每人3元的餐位費(fèi)。繞著商場(chǎng)走了一圈后發(fā)現(xiàn)，那里許多餐廳都要收取餐位費(fèi)。

　　一直以來(lái)，收取餐位費(fèi)、開(kāi)瓶費(fèi)、“謝絕自帶酒水”已經(jīng)成為餐飲業(yè)不成文的“行規(guī)”，但是“行規(guī)”存在已久并不意味著就合理。酒店為顧客提供了場(chǎng)所和服務(wù)，收取一點(diǎn)服務(wù)費(fèi)用是可以理解的，但是其利用優(yōu)勢(shì)地位，也未事先告知，就要求消費(fèi)者支出所謂的餐位費(fèi)，實(shí)際上既限制了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，又剝奪了消費(fèi)者的知情權(quán)，涉嫌價(jià)格欺詐，故而備受詬病。

　　像開(kāi)瓶費(fèi)、包廂費(fèi)一樣，餐位費(fèi)該不該收也是爭(zhēng)論已久的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，暫不論收費(fèi)合不合理，即使要收也應(yīng)事先公開(kāi)價(jià)格項(xiàng)目，讓顧客早知道，這才能體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平自愿原則。如果飯后再收取，多少有些宰客“打悶棍”的嫌疑。更何況，收取餐位費(fèi)本就不合理，新修訂的《江西省實(shí)施<消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法>》已明確該項(xiàng)費(fèi)用不能再收取，否則由工商行政管理部門責(zé)令改正或處罰。

　　我們應(yīng)該拿起法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。當(dāng)人人都對(duì)“餐位費(fèi)”較真時(shí)，將產(chǎn)生巨大的市場(chǎng)倒逼力量，促使餐飲行業(yè)健康規(guī)范發(fā)展。當(dāng)然，我們還要警惕一些“餐位費(fèi)”的變種，譬如紙巾費(fèi)或者餐具消毒費(fèi)，必須對(duì)類似“霸道行規(guī)”堅(jiān)決抵制和清理，消費(fèi)環(huán)境才能更加干凈有序。