數(shù)據(jù)“注水”問題的背后，是“數(shù)據(jù)出官，官出數(shù)據(jù)”的扭曲政績觀在作怪，也與違規(guī)者存在僥幸心理有關(guān)。要想擠掉統(tǒng)計水分，須從根本上樹立正確政績觀，不斷完善統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)

　　環(huán)保部近日公布消息，2015年下半年，各級環(huán)保部門共查實8起污染源自動監(jiān)控設(shè)施及數(shù)據(jù)弄虛作假典型違法案例，已全部移交公安機關(guān)處理，并對10名相關(guān)責(zé)任人處以刑事或行政拘留。

　　正確統(tǒng)計并使用數(shù)據(jù)，有助于工作的量化、細(xì)化，有助于激發(fā)爭先恐后的干勁，增強干事創(chuàng)業(yè)的積極性。但如果存在水分甚至弄虛作假，數(shù)據(jù)的可信度和作用就會大打折扣，也會壞了求真務(wù)實的風(fēng)氣。從某種程度上說，數(shù)據(jù)“注水”問題之所以屢禁不止，關(guān)鍵是“數(shù)據(jù)出官，官出數(shù)據(jù)”的扭曲政績觀在作怪。有的地方欺上瞞下，對上報喜不報憂，以便在成績單上多多加分；對下則報憂不報喜，以免被要求多做實事。還有些單位搞內(nèi)外有別，內(nèi)部統(tǒng)計時相對真實，對外公布卻是另一套?！笆е晾?，謬以千里”，一個數(shù)據(jù)有瑕疵就會造成整體偏差，如果許多數(shù)據(jù)都是被“優(yōu)化”過的，更會對總數(shù)造成“污染”，不利于科學(xué)決策。

　　所以，杜絕此類亂象，需要從根本上樹立正確的政績觀，不讓欺上瞞下者得志。“成績說夠、問題說透”是我國的好傳統(tǒng)，應(yīng)該既看數(shù)量更重質(zhì)量，多聽真實的逆耳之言，多做打基礎(chǔ)、利長遠(yuǎn)之事。領(lǐng)導(dǎo)干部采用數(shù)據(jù)時也不能盲目迷信，要參照自身從實際中得到的認(rèn)識。唯有如此，才是真正的心里有數(shù)。

　　違規(guī)者存在僥幸心理，也是數(shù)據(jù)造假的重要原因。一些地方發(fā)現(xiàn)造假現(xiàn)象后，往往手下留情、下不為過，或者用黨紀(jì)政紀(jì)等處理手段代替國法。面對注水帶來的收益，一些官員覺得可能不會被發(fā)現(xiàn)，即便發(fā)現(xiàn)了也可能不會被處理，即便處理了也會“重拿輕放”。既然預(yù)期收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于潛在風(fēng)險，那也就千方百計地大造其假了。比如，全國第二次大督查和跟蹤審計發(fā)現(xiàn)，遼寧阜新市和葫蘆島市虛報2014年度城市棚戶區(qū)改造新開工任務(wù)，至2015年5月，分別有10407套和3500套未開工。關(guān)系百姓安居樂業(yè)的項目都敢造假，參與者膽大妄為到了何種地步。因此，要旗幟鮮明地反對數(shù)據(jù)造假行為，嚴(yán)格按照法律法規(guī)辦事，讓其斷了不該有的念想，付出沉重的代價，避免以后再出現(xiàn)類似情況。

　　擠掉統(tǒng)計的水分，還應(yīng)該不斷完善統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)，減少不必要的統(tǒng)計和排名，讓統(tǒng)計調(diào)查工作更能全面真實地反映實際情況。國家統(tǒng)計局負(fù)責(zé)人曾表示，要盡快實現(xiàn)經(jīng)濟數(shù)據(jù)采集全部聯(lián)網(wǎng)直報。換句話說，統(tǒng)計工作必須提高科學(xué)水準(zhǔn)，抵制和排除干預(yù)，不給弄虛作假行為留下空間，保障統(tǒng)計資料的真實性、準(zhǔn)確性、完整性和及時性。