*ST博元獲“小散”贈資產(chǎn)事件又出現(xiàn)新情況：公司因未能第一時間披露股東鄭偉斌同董事長許佳明簽署的《財務資助協(xié)議》而再度遭到監(jiān)管問詢。根據(jù)這份協(xié)議，當“慷慨捐贈”資產(chǎn)的鄭偉斌無法向贈予標的原股東支付足額轉讓款時，不足部分將由公司董事長許佳明提供財務資助，這意味著被譽為“中國好同學”的鄭偉斌在這場贈予中很可能只是替許佳明“出面”而已。這種“盤根錯節(jié)”的股東關系和設定，不由讓人探究這場話題性極強的資產(chǎn)贈予到底還有多少“隱衷”未曾曝光。

　　根據(jù)*ST博元12月12日公告，公司股東鄭偉斌將無償捐贈所持福建曠宇建設工程有限公司95%股權。根據(jù)當時披露的信息，福建曠宇由原股東鄭智凡、肖金兵分別持有28%、72%權益，兩人于2015年12月9日與鄭偉斌簽署了《股權轉讓協(xié)議》，將福建曠宇95%的股權轉讓給鄭偉斌。以2015年8月31日為基準日，福建曠宇經(jīng)審計的股東全部權益1.9億，評估值9.04億，95%股權對應評估值8.59億元。公司將該資產(chǎn)按照對應評估值8.59億元計入公司資本公積。獲贈資產(chǎn)后，公司將實現(xiàn)凈資產(chǎn)、凈利潤雙雙為正。

　　上述行為因贈予資產(chǎn)的高估值、有獨董投下反對票、鄭偉斌僅持股1400股而贈予“動機”不明廣受關注，交易所亦針對贈予資產(chǎn)的估值問題、鄭偉斌的個人資產(chǎn)狀況和捐贈理由等問題，向公司發(fā)出問詢函。此后，根據(jù)公司披露，鄭偉斌系公司董事長許佳明的中學同學，兩人不存在關聯(lián)關系，其作為公司的股東不愿意看到公司退市，才有了捐贈之舉。一時間，鄭偉斌被戲稱為“中國好同學”。

　　今日，隨著*ST博元發(fā)布關于受贈資產(chǎn)的補充公告，更多讓人意外的細節(jié)得以披露。

　　公司稱，“鄭偉斌在收購相關資產(chǎn)前，與公司董事長許佳明于2015年12月8日簽訂了《財務資助協(xié)議》?！备鶕?jù)其內容，鄭偉斌擬購買肖金兵和鄭智凡持有的福建曠宇95%股權無償捐贈給公司。其中特別指出，在鄭偉斌不能按期足額向肖金兵和鄭智凡支付股權轉讓價款時，許佳明同意根據(jù)鄭偉斌的請求，及時就鄭偉斌不足支付部分無償提供財務資助。鄭偉斌獨立決策向公司捐贈資產(chǎn)的相關行為，不受許佳明或其他第三方影響。鄭偉斌若接受許佳明的無償財務資助，不影響鄭偉斌獨立行使對公司的股東權利。同時，鄭偉斌不得從事違反公司和其他股東利益的行為。雙方關于已經(jīng)提供的財務資助的結算等其他事宜，由雙方另行約定該協(xié)議雙方簽字后生效，生效后不可撤銷。

　　這份在此前公告以及就問詢函的回復中均未予以披露的協(xié)議，無疑揭示了“中國好同學”鄭偉斌在這場贈予中或許只是充當“過橋”的角色。由此，上交所在最新的問詢函中，要求公司核實遲延披露的原因；并結合該協(xié)議約定的購買贈予資產(chǎn)的最終款項來源，說明福建曠宇股權是否實質為公司董事長許佳明贈予，公司此次獲贈所得是否需依法繳納所得稅。

　　同時，就協(xié)議中有“雙方關于已經(jīng)提供的財務資助的結算等其他事宜，由雙方另行約定”的條款，監(jiān)管要求向協(xié)議雙方核實前述“已經(jīng)提供的財務資助”情況，如相關事項涉及公司，需明確說明財務資助的具體內容。

　　此外，12月23日，*ST博元發(fā)布股東大會會議資料，此次會議審議的內容即針對上述資產(chǎn)贈予事項。其中顯示，“福建曠宇95%股權自評估基準日2015年8月31日起的全部收益歸屬于公司?！鄙辖凰l(fā)現(xiàn)，在公司此前披露的董事會決議公告中無此內容，問詢函要求公司說明股東大會資料與董事會相關議案內容存在差異的原因，并補充披露該事項對公司財務報表相關項目的具體影響及相應會計處理，并要求會計師對此發(fā)表意見。

　　*ST博元被要求于12月25日之前落實上述要求，并履行信息披露義務。