近年來，有些地方對上馬奇怪建筑“樂此不?！?，其中既有文化不自信的原因，也有錯(cuò)誤政績觀的因素。中央城市工作會議為解決這一問題指明了方向，城市管理者應(yīng)好好領(lǐng)會精神，堅(jiān)決剎住這種風(fēng)氣

　　日前召開的中央城市工作會議提出，要加強(qiáng)對城市的空間立體性、平面協(xié)調(diào)性、風(fēng)貌整體性、文脈延續(xù)性等方面的規(guī)劃和管控，留住城市特有的地域環(huán)境、文化特色、建筑風(fēng)格等“基因”。這無疑是對各地城市發(fā)展特別是建筑風(fēng)格設(shè)計(jì)的一次重要提醒。

　　中國古建筑大多在造型上講求對稱、端莊，當(dāng)然，這并不意味著就不能搞點(diǎn)建筑造型方面的創(chuàng)新，該創(chuàng)新該時(shí)尚的，應(yīng)鼓勵支持。不過，近些年上馬或陸續(xù)竣工的一些奇怪建筑，如上?！把プ訕恰?、遼寧沈陽“大銅錢”、安徽阜陽“白宮”等，過于追求標(biāo)新立異，并沒有很好地與城市風(fēng)格搭配起來，突兀而起后甚至成為人們揶揄的對象。

　　奇怪建筑會產(chǎn)生多方面的副作用。

　　首先，會造成資源和資金浪費(fèi)。由于造型不規(guī)則，奇怪建筑的建筑空間難以充分利用，在里面安裝電梯、鋪設(shè)水電管路都要費(fèi)一番功夫，自然比規(guī)則建筑多花費(fèi)資金。特別是那些財(cái)政出資建成的奇怪建筑，多花費(fèi)財(cái)政資金的同時(shí)，就相應(yīng)減少了用于民生改善、扶貧攻堅(jiān)等方面的財(cái)政投入。

　　其次，會隔斷城市文脈。一座城市是一個(gè)有機(jī)體，其間各類建筑的安排有一定的歷史感和整體性。在一片有機(jī)融合的建筑區(qū)里，聳立起高個(gè)頭的奇怪建筑，無疑會打破其有機(jī)性和整體性，顯得不倫不類。

　　再次，會損害城市規(guī)劃嚴(yán)肅性，甚至損害政府公信力。城市規(guī)劃必須顧及長遠(yuǎn)，避免短視行為。奇怪建筑之所以奇怪，一個(gè)重要原因就是它常常出乎規(guī)劃，超出人們的想象，過于追求造型奇特。大眾往往質(zhì)疑，其建設(shè)過程中的論證是否嚴(yán)密科學(xué)、是否受到當(dāng)?shù)爻鞘泄芾碚叩臋?quán)力干預(yù)。這種質(zhì)疑，又往往向城市發(fā)展規(guī)劃乃至當(dāng)?shù)卣帕ρ由臁倪@個(gè)角度來看，奇怪建筑反映的絕不只是建筑問題，還涉及政府公信力這樣的嚴(yán)肅話題。

　　既然奇怪建筑有如此多的副作用，為什么有些地方卻“樂此不疲”呢？這里面恐怕既有文化不自信的原因，也有錯(cuò)誤政績觀的因素。

　　所謂文化不自信，就是過于崇洋媚外，求大求怪，總認(rèn)為自己家的東西不好，“月亮還是國外的圓”。這種想法可笑至極，是完全沒有歷史知識的表現(xiàn)。我國漢代的未央宮、唐代的大明宮、明清的紫禁城，都可謂建筑藝術(shù)之典范。缺乏對自己國家歷史的了解，只是盲目地相信國外的“專家”，是數(shù)典忘祖、不夠自信的表現(xiàn)。

　　一些地方領(lǐng)導(dǎo)不正確的政績觀，對奇怪建筑的建成也有著不可推卸的責(zé)任。有些地方領(lǐng)導(dǎo)從個(gè)人短期政績出發(fā)，一味貪大求快，大搞形象工程，甚至無視業(yè)內(nèi)專家意見，打造一些所謂的“地標(biāo)性”建筑。結(jié)果，“工程上馬、官員落馬”，有些工程甚至成了半拉子工程，即便建起來也往往不中用，可謂勞民傷財(cái)，群眾無不反感。

　　奇怪建筑，弊端多多，必須堅(jiān)決剎住這種風(fēng)氣！如今，中央城市工作會議再次提出相關(guān)要求，為解決這一問題指明了方向。在此也提醒城市管理者，好好領(lǐng)會中央會議精神，不要再搞什么奇怪建筑。這既是對社會好，也是對自己好！