□盛 翔

　　“沒見過大街上這么多車，不習慣，有些慌?！爆F(xiàn)年31歲的錢仁風，在不滿18歲時，因為巧家縣幼兒園投毒案，被云南省昭通市中級人民法院以投放危險物質(zhì)罪判處無期徒刑。在監(jiān)獄中度過13年青春歲月后，云南省高級人民法院糾正了之前對她作出的有罪判決，改判無罪（12月22日《重慶日報》）。

　　冤案平反史又多了一個鮮活的案例，這是法治的悲哀，也是法治的進步?；ㄓ兄亻_日，人無再少年，一個花季少女失去了13年的青春，迎接她的是一個完全陌生的社會?？催^電影《肖申克的救贖》的人知道，被關(guān)押多年的人初入社會，會有多么惶恐不安，各種不適應(yīng)，各種無助感。

　　回看這起案件，無罪判決書中列舉的條條樁樁，讓我們只能用“漏洞百出”來形容之前的無期徒刑判決。如此缺乏說服力的證據(jù)鏈條，當初為何被法院采信？云南省高院駁回上訴、駁回申訴時，為何始終沒有像今天這樣誠實？這是缺少糾錯的勇氣，還是不愿承擔被問責的后果以及被輿論質(zhì)疑的代價？

　　“天津官員用礦泉水瓶裝年份茅臺”“看守所長導演犯人假自殺助貪官‘救人’立功減刑”……有些關(guān)于造假的高超技術(shù)和聰明才智，我們向來只能憤怒卻無濟于事，相比之下，最不能令人容忍的造假，是利用刑訊逼供等手段強迫形成有罪供述。當時不到18歲的錢仁風，就是經(jīng)不起刑訊逼供才作了有罪供述。事實上，生活中沒幾人能受得住那樣的逼供手段。

　　尤其令人不解的是，當?shù)鼐綄Ξ敃r的首要嫌疑人并沒有進行調(diào)查，因為他是該縣某局政委和某資源局副局長的兒子。將一個幼兒園小保姆逼供定罪，只能讓人懷疑是尋找“替罪羊”。如今，“替罪羊”已經(jīng)冤獄昭雪，真正對幼兒投毒的罪犯，是不是應(yīng)該被繩之以法了？而當年徇私枉法的一干人等，是不是也應(yīng)該被依法依紀追究責任？

　　毋庸諱言，冤案并不是中國特色，而是世界各國需要共同面對的難題。英國和日本在上世紀90年代也有一系列冤案被平反，美國同樣有很多的冤案。司法總歸要靠人，是人就難免出錯。問題是出錯的原因：有數(shù)據(jù)顯示，美國64％的冤案是由于目擊證人的錯誤指認，僅有15％是嫌疑人被迫作了有罪供述，而我國的刑事冤案，則絕大多數(shù)與強迫有罪供述相關(guān)。

　　每一個冤案被平反，是往恥辱柱上訂牌子，還是往法治道路上邁步伐，關(guān)鍵要看平反之后如何收尾。這個意義上，出現(xiàn)冤案并不是最可怕的，關(guān)鍵是要反思為何出現(xiàn)冤案，出現(xiàn)了冤案后能否勇敢面對，并在第一時間糾錯，同時采取一系列對應(yīng)措施加以預防，以免冤案再現(xiàn)。

　　對公眾而言，回頭看也許只能看見一個又一個的冤案，向前看卻是鼓勵受冤者永不放棄的必勝信念，是約束司法者不敢作惡不敢懈怠的正義力量。所以，每一次冤案昭雪，都如一盞希望之燈，既照亮受冤者的絕望之心，給他們以力量和希望，也照亮法治中國的道路，讓正義不再被戕害。