■本報(bào)記者 桂小筍

　　對(duì)于當(dāng)下的*ST新億而言，小股東對(duì)于公司的信任崩潰或許才是目前最重要的問題。

　　12月21日，這是公司召開股東大會(huì)審議更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所的日子，而從早上開始，就不斷有小股東招呼持股的“同伴”:“投反對(duì)票去!”

　　“我投反對(duì)票的原因就是，防止大股東利用這次換會(huì)計(jì)師事務(wù)所，把之前對(duì)公司財(cái)務(wù)銀行等狀況很了解的會(huì)計(jì)師事務(wù)所換掉，換成自己很熟悉的，到時(shí)優(yōu)道案的一些東西更好栽在*ST新億身上，之前的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)*ST新億出了保留性意見。”有投出反對(duì)票的小股東對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者說，“散戶已群情激憤，這次更多的是散戶在釋放被欺騙被洗劫的強(qiáng)烈情緒?！?

　　從昨日晚間公告顯示的情況來看，這項(xiàng)議案以50.54%同意，49.45%反對(duì)的投票比例驚險(xiǎn)過關(guān)。

　　債務(wù)情況是爭議核心

　　根據(jù)公司此前的公告，因公司從貴州省貴陽市遷往新疆塔城地區(qū)塔城市，工商注冊(cè)地址發(fā)生變更，地域跨度大，出于提高工作效率和后續(xù)業(yè)務(wù)發(fā)展需要，經(jīng)與立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所友好協(xié)商，立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所同意不再擔(dān)任公司2011年度的審計(jì)機(jī)構(gòu)。經(jīng)董事會(huì)審計(jì)委員會(huì)評(píng)議，擬新聘大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所為公2011年度財(cái)務(wù)審計(jì)和內(nèi)部控制審計(jì)機(jī)構(gòu)，費(fèi)用為 110萬元。

　　但就是這樣一則看起來十分普通的股東大會(huì)表決事項(xiàng)，卻在小股東中間炸開了鍋，從12月21日早上開始，陸續(xù)有小股東招呼同樣持有*ST新億的投資者，結(jié)伴前去投出反對(duì)票。

　　《證券日?qǐng)?bào)》記者與多位小股東交流后得知之所以會(huì)反對(duì)此項(xiàng)議案，根子還是在于公司重整債務(wù)的確認(rèn)上。

　　因?yàn)橹卣莅概兜膫鶛?quán)金額和公司此前財(cái)報(bào)披露的有極大差異，上海證券交易所發(fā)函公司，要求說明債權(quán)的細(xì)節(jié)。

　　*ST新億在答復(fù)公告中稱，之所以會(huì)有這樣的差別，主要原因在于管理人對(duì)利息和違約金的計(jì)算與公司賬面存有差異、管理人對(duì)擔(dān)保債權(quán)金額的確認(rèn)與公司賬面存在差異等，并對(duì)目前利息和違約金計(jì)算、擔(dān)保債權(quán)確認(rèn)與公司賬面存在差異列出明細(xì)表。同時(shí)，對(duì)上海優(yōu)道投資管理有限公司(以下簡稱上海優(yōu)道)系的債權(quán)進(jìn)行了說明。

　　不過，這項(xiàng)債權(quán)卻成了小股民對(duì)公司各重整相關(guān)方表示“失望”的主要爭議點(diǎn)。12月4日，上海優(yōu)道設(shè)立的四家合伙企業(yè)上海富義投資管理中心、上海芮嘉投資中心、上海純優(yōu)投資中心和上海乾灝投資管理中心(以下分別簡稱“富義投資、芮嘉投資、純優(yōu)投資、乾灝投資”)向新億股份管理人申報(bào)了債權(quán)。申報(bào)本金、利息、違約金在內(nèi)，上述公司共計(jì)申報(bào)約10.2億元的債權(quán)。

　　而在此前的財(cái)務(wù)報(bào)告中，*ST新億稱，時(shí)任公司董事長在未提交董事會(huì)和股東大會(huì)審議批準(zhǔn)的情況下，以上市公司的名義分別與陳世達(dá)、貴州陽洋礦業(yè)投資有限公司、上海優(yōu)道投資管理有限公司(以下簡稱上海優(yōu)道)簽訂《委托融資協(xié)議書》、《融資服務(wù)框架協(xié)議》。隨后，在公司的賬目上，有款項(xiàng)流入和流出。

　　*ST新億稱，在上海優(yōu)道融資案中“不是融資主體，也未召開董事會(huì)或股東會(huì)為上海優(yōu)道的融資提供擔(dān)保。本次上海優(yōu)道非法集資案中有關(guān)人員被羈押不會(huì)對(duì)上市公司造成進(jìn)一步的影響?！?

　　但是，突然確認(rèn)的債務(wù)，讓小股東開始憤怒:“我從今年9月份開始買*ST新億的股票，買之前我是研究過公司的，當(dāng)時(shí)并沒有確認(rèn)這些債務(wù)，而且公司也說會(huì)在年內(nèi)做重整，按照這些標(biāo)準(zhǔn)衡量，公司是有投資價(jià)值的?？墒侵钡酵Ｅ?，上市公司也沒說這事，卻突然多了這么多的債務(wù)?！庇型顿Y者對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》表示。

　　小股東要求公布更多信息

　　*ST新億在今年12月11日發(fā)布的重整草案顯示，以公司現(xiàn)有總股本37768.50萬股為基數(shù)，按每10股轉(zhuǎn)增29.48股的比例實(shí)施資本公積金轉(zhuǎn)增股票，最終轉(zhuǎn)增的準(zhǔn)確股份數(shù)量以在中證登上海分公司實(shí)際登記確認(rèn)的數(shù)量為準(zhǔn)。

　　上述轉(zhuǎn)增的股份由全體股東無償讓渡，不向股東進(jìn)行分配，全部由投資人受讓，受讓價(jià)款為人民幣14.47億元。在投資人支付的14.47億元價(jià)款中，8億元用于向債權(quán)人清償，其余6.47億元在支付破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，剩余部分留在上市公司，作為生產(chǎn)經(jīng)營所需流動(dòng)資金或用于購買優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)等。

　　對(duì)于這個(gè)方案，接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪的小股東直言，上市公司許多債務(wù)并沒有經(jīng)過股東大會(huì)的審議，“違規(guī)的沒有用于公司經(jīng)營的非法債務(wù)我們股東不會(huì)認(rèn)，(上市公司應(yīng)該)明確債務(wù)，明確銀行往來明細(xì)，明確責(zé)任人。不該承擔(dān)的不能承擔(dān)。”

　　而對(duì)于這個(gè)重整方案，上市公司將希望寄托在了法院的裁定上，草案兩次審議被否之后，*ST新億公告中稱，《重整計(jì)劃(草案)》符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第八十七條規(guī)定的條件的，公司可以申請(qǐng)人民法院批準(zhǔn)《重整計(jì)劃(草案)》。根據(jù)上述規(guī)定，公司已于2015年12月11日向重整案件受理法院即塔城地區(qū)中級(jí)人民法院申請(qǐng)批準(zhǔn)《新疆億路萬源實(shí)業(yè)投資控股股份有限公司重整計(jì)劃(草案)》如公司《重整計(jì)劃(草案)》未獲得塔城中院裁定批準(zhǔn)的，塔城中院應(yīng)當(dāng)裁定終止重整程序， 并宣告*ST新億破產(chǎn)。

　　對(duì)于*ST新億如何緩和與投資者目前的關(guān)系及對(duì)爭議債務(wù)的確認(rèn)上，《證券日?qǐng)?bào)》聯(lián)系公司進(jìn)行咨詢，截至截稿，未收到回復(fù)。