今日視點

　　在我們的固有印象中，日本企業(yè)一向以嚴謹、守法著稱，不善變通取巧，對產(chǎn)品和服務的質量、企業(yè)聲譽近似苛求，不惜工本。但是，最近揭露出來的一系列造假、無視安全的丑聞，給消費者和投資者帶來了損失，對日本企業(yè)的形象造成極大傷害。

　　“樓歪歪”事件引連鎖反應

　　今年10月，位于橫濱市內的一棟公寓樓發(fā)生傾斜。該公寓樓由三井不動產(chǎn)開發(fā)，三井住友建設承建，基礎工程由日立高科分包，打樁業(yè)務又分包給了旭化成建材。旭化成建材按設計打樁，但有幾根樁沒有達到硬土層，該公司的現(xiàn)場負責人卻篡改、偽造了打樁的記錄。結果是整個小區(qū)四棟大樓中有一棟發(fā)生傾斜。

　　作為最大的責任者，公寓樓的開發(fā)商和銷售商三井不動產(chǎn)拿出了補救和賠償方案。四棟大樓全部推倒重建。在重建期間，居民的租房費用、搬家費用以及補貼全部由三井不動產(chǎn)負擔。三井不動產(chǎn)在日本是優(yōu)質公寓住宅的品牌，為了維護企業(yè)的聲譽，這次三井不動產(chǎn)可是花了血本。

　　這個事件在日本引起了連鎖反應，甚至引起了居民和用戶的恐慌。由旭化成建材承包打樁的建筑在日本全國共有3000多棟，經(jīng)核實共有360件篡改、偽造的打樁記錄，不僅涉及住宅公寓，還有醫(yī)院、學校、商業(yè)設施和政府辦公樓，甚至還包括最近獲得諾貝爾物理學獎做實驗的高能加速器實驗室。這些建筑是否存在安全隱患和質量問題還有待查明。

　　但事件并未到此結束。據(jù)建筑打樁的行業(yè)團體內部調查，40家會員企業(yè)中，除了旭化成建材外，還有9家企業(yè)做出過56件篡改、偽造打樁記錄的報告。這說明建筑業(yè)的造假已經(jīng)不是個別企業(yè)的行為，而是行業(yè)性的慣例。這一事件同時也揭示了日本建筑行業(yè)分包過多、監(jiān)督缺位的弊端。

　　生產(chǎn)造假破滅質量神話

　　同樣是10月，日本東洋橡膠公司承認，為鐵路車輛和船舶生產(chǎn)的防振緩沖橡膠構件存在篡改性能數(shù)據(jù)的問題，至少影響到1000輛鐵路車輛，包括240輛新干線的高速車輛。至于船舶的受害情況還有待查明。東洋橡膠已經(jīng)不是第一次出問題了。8年前，該公司就被揭露隔熱板性能數(shù)據(jù)造假，今年3月還被發(fā)現(xiàn)為超高層大樓生產(chǎn)的免震橡膠構件性能造假，涉及到150多棟大樓。

　　今年7月被揭露出來的橋梁加固件制造的造假事件又是另一個典型事例。為了防止地震時橋梁坍塌，日本國土交通省對全國各地的橋梁展開加固工程，但卻使用了大量不合格的加固件，最后不得不全部返工。據(jù)調查，日本全國共有556座橋梁的加固工程使用了不合格的加固件，涉及12家零部件制造廠商。其中有一家是位于富山縣的久富產(chǎn)業(yè)，其偷工減料和造假的手段很有代表性。該公司加工加固件時，為省工省時節(jié)約成本，擅自更改焊接方法，降低了加固件的強度，并事先準備合格的產(chǎn)品以應付質檢。

　　還有一個造假產(chǎn)品是肥料。位于秋田縣的太平物產(chǎn)生產(chǎn)銷售的有機肥料中，90%以上的產(chǎn)品原料和成分與包裝標示不符，不具備有機肥料的功效，給使用這種肥料的農戶帶來了巨大損失。事發(fā)后的停產(chǎn)和賠償，使太平物產(chǎn)背負了33億日元（1.7億人民幣）的債務，不得不于11月宣布破產(chǎn)。12月，農林水產(chǎn)省宣布禁止5家肥料生產(chǎn)企業(yè)銷售其產(chǎn)品。也就是說，肥料造假并不是某一家企業(yè)的個別行為。

　　財務造假讓東芝陷入危機

　　今年12月7日，日本證券交易監(jiān)視委員會建議政府向做假賬的東芝公司課以73億日元（3.8億人民幣）的罰款，這是同類事件中的最高額。東芝在過去7年中共虛報了2248億日元（118億人民幣）利潤。財務造假事件前后歷經(jīng)3任社長，起因于每一任社長都提出挑戰(zhàn)性的贏利目標，各事業(yè)部難以實現(xiàn)，只能想方設法虛報利潤，層層虛報導致連經(jīng)營層都搞不清贏利水平的真假了。做假賬一事在7月被揭露后，當月社長就引咎辭職。11月又爆出東芝收購的生產(chǎn)核電設備的美國西屋公司1600億日元（84億人民幣）巨額虧損隱瞞未報。目前，檢察部門正在考慮是否追究三任社長的刑事責任，證券交易所也在考慮是否取消東芝的上市資格。財務造假讓東芝陷入了前所未有的經(jīng)營危機。

　　接連發(fā)生的一系列造假事件引起日本社會很大震動，許多人質疑，一向標榜誠信為先的日本企業(yè)怎么了？著名經(jīng)濟學家、日本拓殖大學教授朱炎在接受科技日報記者采訪時說，一系列造假事件的根源在于日本企業(yè)社會責任、質量管理和監(jiān)督、企業(yè)治理結構都出現(xiàn)了問題。

　　朱炎認為，日本企業(yè)造假并不是個別企業(yè)的個別行為，而是某些行業(yè)的慣例，有的甚至是全行業(yè)集體“塌陷”。造假行為被揭露后，造假企業(yè)無一例外地要面對巨額罰款、銷售減少、信譽受損的困境，要挽回影響必須付出更大的努力。質量監(jiān)管、企業(yè)社會責任、治理結構等等方面出現(xiàn)的問題，為日本企業(yè)敲響了警鐘。