中國經(jīng)濟網(wǎng)北京12月21日訊(記者李萬祥 通訊員 張語晨 鄧洪政)最高法今天公布一起典型案例稱，張姓男子多次在其其位于山腳深處的養(yǎng)雞場內(nèi)的小路邊點火燒雜草辟路，前幾次都沒有造成什么嚴重后果，于是心生僥幸念頭。這一次又開始點火燒雜草辟路，不料著火后，風頭改變了火勢的方向，感到不會燒著自己的養(yǎng)雞場，就沒有及時報警撲滅山火，而是去洗澡喝茶，造成過火的數(shù)百畝林地化做了一片灰燼。近日，法院以失火罪，判處張某有期徒刑一年六個月。

　　張某在廣東省清遠市清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)水湖村經(jīng)營著一家養(yǎng)雞場。該養(yǎng)雞場位于山腳處，該養(yǎng)雞場周邊森林密布，雜草叢生，在它的西面是武廣高鐵沿線，北面的一條土路是進入該養(yǎng)雞場的唯一道路，可謂是與世隔絕、人跡罕至。2014年10月5日上午10時許，張某在其養(yǎng)雞場內(nèi)的小路邊點火燒雜草辟路時，不慎引發(fā)火災，大火直至當天晚上才被撲滅。張某在接受公安機關(guān)的調(diào)查中稱，自己9月13日至20日曾先后三次點火清除養(yǎng)雞場周邊的雜草，都沒有造成什么嚴重后果，再加上養(yǎng)雞場備有抽水機可以用來滅火，于是便產(chǎn)生了僥幸心理，覺得這次也一樣能夠平安無事。當被問到為何當日發(fā)現(xiàn)火情之后沒有及時向周邊村民以及消防部門求助時，張某表示自己當時正在火場救火，而身邊并無通訊工具。此外，張某還交代稱，起火當天上午，無人進入其養(yǎng)雞場。發(fā)現(xiàn)火情后，其已進行了一個小時的撲火，此后，他便騎摩托離開山火現(xiàn)場去找人幫忙，但此后便再沒有回到火災現(xiàn)場。他對此解釋說：“撲火的時候，我發(fā)現(xiàn)當時正在吹北風，山火應該不會燒到我的養(yǎng)雞場，我覺得已經(jīng)與我無關(guān)了，所以就沒有回去?！彪x開火場的張某名曰去“搬救兵”，實則回到了自己的宿舍洗澡休息，下午還悠哉游哉地去朋友家嘆了個下午茶。而就在此時，山火正向著武廣高鐵的隧道快速蔓延……所幸的是，大火在當天晚上被撲滅，沒有對鐵路安全造成直接的損害。可由于張某的疏忽大意以及嚴重不負責任的行為，過火的數(shù)百畝林地化做了一片灰燼。

　　法院審理查明：2014年10月5日10時許，被告人張某在其位于清遠市清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)的養(yǎng)雞場內(nèi)的小路邊點火燒雜草辟路時，不慎引發(fā)火災，大火直至當天晚上才被撲滅。經(jīng)鑒定，本次火災過火有林地成林桉樹面積266.97畝：山火燒毀人工新造碳匯未成林地面積200.37畝，燒死幼樹共15027株，山火燒死碳匯未成林立木資產(chǎn)損失額為人民幣126293.2元。法院最終判決張某犯失火罪，判處有期徒刑一年六個月。

　　法官表示，船到江心補漏遲，火到臨頭后悔晚。如果張某能意識到自己放火會造成不堪設想的嚴重后果，那么這場火災是完全可以避免的。退一步來說，如果張某能在發(fā)現(xiàn)火勢無法控制的時候及時報警求救，那么損失完全可以降到最低，可遺憾的是，凡事沒有如果。張某最終為自己的麻痹大意和自私自利付出了鋃鐺入獄的慘痛代價。消防安全不是某個部門或集體的事，更事關(guān)每一個老百姓的切身利益，這場悲劇中更應該反思和審視的，正是我們作為公民所應具備的公德心和責任心。